 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 2018
Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Zulässigkeit eines Verhörs
Alte Signatur: Wismar L 131 (W L n. 131)
Laufzeit: (1677-1772) 01.06.1772-30.06.1773
Fallbeschreibung: Bekl. hatte gegen die Mutter der Kl.in Maßnahmen des Wismarer Rates erwirkt, um diese zu veranlassen, ihr von der Familie von der Lühe verpfändete Dinge herauszugeben (Nr. 2015). Mit einem neuerlichen Schreiben der Schweriner Justizkanzlei an den Wismarer Rat will er ein Verhör der Kl.in über weitere Pfänder veranlassen. Kl.in bittet Tribunal, die Vorladung des Ratsgerichts zum Verhör für nichtig zu erklären. Das Tribunal lehnt den Antrag am 11.09.1772 ab. Die Kl.in behält sich jedoch am 22.10. vor, neue Fakten vorzubringen und erbittet am 22.10. und 03.12.1772 sowie am 14.01., 24.02., 07.04., 21.05. und 24.06.1773 Fristverlängerung, bis die Schweriner Justizkanzlei ihr Urteil gefällt hat und erhält diese am 24.10. und 09.12.1772 sowie am 20.01., 27.02., 04.03, 22.05. und 30.06.1773. Der Fortgang des Falls erhellt nicht aus der Akte.
Prozessbeilagen: (7) Schreiben der Schweriner Justizkanzlei an Wismarer Rat vom 15. und 20.01.1677, 17.02.1772 und 18.05.1773; Schreiben Kütemeiers an Schweriner Justizkanzlei vom 12.02. und 17.12.1772; Ratsgerichtsurteile vom 29.02. und 17.03.1772 sowie vom 11.06.1773; von Notar Georg Martin Hermes aufgenommene Appellation vom 04.03.1772; Tribunalsurteil in Sachen der Witwe des Bürgerworthalters Fock vs. die Gewandschneiderkompanie vom 05.03.1765; Suppliken der Kl.in an die Schweriner Justizkanzlei vom 19.10.1772 und 24.06.1773
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1772 2. Tribunal 1772 3. Tribunal 1772-1773
Kläger: (2) Charlotta Amalia von Lowtzow zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Dr. C.F. Kütemeier zu Schwerin als gemeiner Anwalt des Gläubiger des Herrn von der Lühe zu Mulsow und Panzow (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Dr. Theodor Johann Quistorp (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 2018 |
