 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 0008
Prozessgegenstand: Rescriptum Auseinandersetzung um Bezahlung von Schulden
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 290/2
Laufzeit: 19.06.1696-28.01.1697
Fallbeschreibung: Der Vater der Kl.in hatte das Gut Rosengarten im Jahre 1630 von Gustaf II. Adolf als Dank für eine Anleihe von 10.000 Rtlr erblich verliehen bekommen. Die Kl.in hat das durch Brand und Krieg ruinierte Gut im Jahre 1677 an die Bekl. abgegeben, die in den Wiederaufbau des Gutes investiert haben und nun, nach Einziehung des Gutes durch die Reduktionskommission, vor dem Stralsunder Rat 18.918 Rtlr von der Kl.in verlangen. Die Kl.in bittet, die Bekl. an die Reduktionskommission zu verweisen und erhält am 01.07.1696 ein entsprechendes Reskript an den Stralsunder Rat. Am 11.08. tragen die Bekl. ihre Argumente dagegen vor, erklären, Baumann habe das Gut nur auf Zureden des Feldmarschalls Königsmarck übernommen und sie seien zur Rückzahlung der investierten Summen berechtigt, die sie nach einem Vergleich bei Übernahme des Gutes aus dem Jahre 1677 direkt bei der Klin einfordern wollen. Das Tribunal fordert die Kl.in am 01.09. zur Antwort auf, die am 30.09. eingeht und in der Kl.in auf der Anerkennung des vor dem Tribunal getroffenen Vergleichs besteht und um Anweisung an die Bekl. bittet, die Kosten für ihren Anwalt zu übernehmen. Das Tribunal fordert die Bekl. am 02.10. zur Antwort auf, die am 26.10. eingeht und in der Bekl. auf Bezahlung ihrer Forderung durch die Kl.in bestehen und die Anerkennung des Vorbescheides ablehnen, da sie zu ihm nicht zugelassen worden sind. Das Tribunal schließt am 27.10.1696 die Beweisaufnahme, am 25.01.1697 fordert es die Kl.in auf, sich wegen der Abrechnung über Neuendorf vor dem Stralsunder Rat zu verantworten und bestätigt wegen Rosengarten den Vergleich vom 01.07.1696
Prozessbeilagen: (7) Auszug aus der Kg. Resolution wegen des Gutes Rosengarten vom 28.05.1696; Protokoll des Stralsunder Ratsgerichts vom 08.06.1696; Ratsgerichtsbescheid vom 09.06.1696; Forderungen der Bekl. an Kl.in; von der Pommerschen Landesregierung bestätigter Vergleich zwischen den Parteien vom 02.04.1677; Bestätigung des Pachtvertrages über Rosengarten und Neuendorf durch den Stralsunder Rat vom 07.03.1677; Auszug aus dem Pachtvertrag über Rosengarten und Neuendorf; Aufstellung der Honorarforderungen Dr. Anthons vom 30.09.1696 (16 Rtlr 12s)
Instanzenzug: 1. Tribunal 1696-1697
Kläger: (2) Eva Müller, Witwe des Peter von Braun, Besitzerin des Gutes Rosengarten mit Zubehör
Beklagter: Erben des Nicolaus Baumann zu Stralsund
Anwälte: Kl.: Joachim Schwartze (A), Dr. Friedrich Anthon (P) Bekl.: Christoph Westphal (A), Dr. Christoph Gröning (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0008 |
