 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 3959
Prozessgegenstand: Auseinandersetzung um die Wahl der Diakone zu St. Marien: Bei der Wiederbesetzung der Predigerstelle zu St. Marien hat auch N N Hünefeldt aus Gadebusch vorgetragen und sollte zunächst als einer von 2 Kandidaten präsentiert werden. Der Superintendent und das Geistliche Ministerium üben jedoch Kritik an seinem Lebenswandel, weshalb der Rat ihn nicht zur Wahl stellen will. Dagegen protestieren die Kirchgemeinden von St. Marien und St. Nikolai, woraufhin die Kl. den Rat des Tribunals suchen, um zu einer nicht anfechtbaren Wahl zu kommen. Am 11.08.1702 entscheidet das Tribunal, daß der Rat andere Kandidaten präsentieren solle. Am 16.08. bitten die Bekl. um Aufschub, den sie am 17.08. erhalten. Vor dem 25.08. stellen die Bekl. ihre Motive vor, an der Präsentation Hünefeldts festzuhalten und bitten um die Unterstützung des Tribunals. Am 25.08. bestätigt das Tribunal seine Ansicht vom 11.08., am 06.10. bitten die Kl. mit der Auswahl fortfahren zu dürfen. Das Tribunal genehmigt dies am 10.10. Am 27.11. bitten die Bekl. um ein Fürschreiben des Tribunals an den Rat, sich beim Superintendenten für Hünefeldt einzusetzen, da dieser der Kandidat der Gemeinden sei. Das Tribunal lehnt das Gesuch am 28.11.1702 ab.
Laufzeit: (1688-1702) 09.08.1702-29.11.1702
Fallbeschreibung:
Prozessbeilagen: (7) Schreiben des Dr. Henning Johann Gerdes, Superintendent von Wismar, an die Kl. vom 23.07.1702; Auszüge aus der Wismarer Kirchenordnung (o.D.); Vergleich zwischen Wismarer Rat und Kirchgemeinden über die Wahl von Predigern vom 12.09.1688
Instanzenzug: 1. Tribunal 1702
Kläger: (2) Bürgermeister und Rat zu Wismar
Beklagter: Kirchgemeinden von St. Marien und St. Nikolai
Anwälte: Kl.: Friedrich Wagner (A), Dr. Christoph Gröning (P) Bekl.: Dr. Adam von Bremen (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 3959 |
