  OAI-PMH
| Signatur: (1) 0387 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Aufteilung eines Erbes Alte Signatur: Wismar B 255 (W B 7 n. 255) Laufzeit: 17.04.1748-27.11.1748 Fallbeschreibung: Bekl. haben vor dem Patronatsgericht in zwei Instanzen erreicht, daß Bartels ein Inventar vorlegen soll über die Güter, die er mit in die Ehe gebracht und was er dort hinzugewonnen habe, um darüber zu befinden, wie das Erbe zwischen den Kindern der verschiedenen Ehen geteilt werden soll. Kl. haben deshalb an das Tribunal appelliert, wollen vor Prozeßbeginn dort aber noch einen Güteversuch vor dem Patronatsgericht abwarten und bitten am 17.04., 15.06. und 01.08. um Fristverlängerung, die sie am 19.04. und 17.06. erhalten, die ihnen aber am 07.08. verweigert wird. Am 05.09. erbitten Kl., ihre Appellation doch zuzulassen, reichen ihre Beschwerden gegen das Urteil der Vorinstanz ein und geben an, ihr Vater sei "gantz kindisch" und nicht mehr in der Lage, ein solches Inventar seiner gesamten Habe aufzustellen. Daher bieten Kl. an, das geforderte Inventar nach ihren Möglichkeiten aufzustellen, werden aber vom Patronatsgericht abgewiesen und appellieren daher an das Tribunal, das ihren Antrag am 26.11.1748 abweist. Prozessbeilagen: (7) Urteile des Patronatsgerichts von Heilgeist vom 17.02. und 18.03.1748; von Notar Josias Matras aufgenommene Appellation vom 17.03.1748; Aussage des Notars Jacob Georg Eckhoff vom 31.08.1748; Schreiben C.F. Pälickes an J.G. Eckhoff vom 05.07.1748 Instanzenzug: 1. Patronatsgericht der Heilgeisthebung 1748 2. Patronatsgericht der Heilgeisthebung 1748 3. Tribunal 1748 Kläger: (2) Kinder letzter Ehe des Hans Jacob Bartels, Pächter zu Goldberg (Bekl. in 1. Instanz) Beklagter: Johann Peter Krull, Pächter zu Klüssendorf und Jochim Schlichting, Hutmacher zu Wismar namens ihrer Ehefrauen (Kl. in 1. Instanz) Anwälte: Kl.: Lic. Theodor Johann Quistorp (A), Dr. Anthon Christoph Gröning (P), seit 15.06.1748 Dr. Johann Friedrich Schomer (A), seit 01.08.1748 Cand jur. Buchholz (A)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0387 |