 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 0789
Prozessgegenstand: Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um falsche Beschuldigungen
Alte Signatur: Wismar F 18 (W F 1 n. 18)
Laufzeit: 06.06.1681-25.04.1683
Fallbeschreibung: Nach Anweisung des Tribunals an den Fiskal vom 06.06. im Fall des früheren Protonotars des Tribunals Dr. Grundt vs. Bekl. wegen Schadensersatz tätig zu werden, übergibt Fiskal am 04.07. seine Klage. Danach haben Bekl. im Dezember 1676 vor dem dänischen Tribunal geklagt, Dr. Grundt habe von ihnen in der Tribunalskanzlei deponierte 2.646 Mk. lüb. dem Depositenkasten entnommen und haben die Hausmiete Grundts beschlagnahmen lassen. Kl. beschuldigt sie der wissentlich falschen Diffamierung des Protonotars Grundt und fordert, eine Strafe von 964 Rtlr von ihnen einzutreiben. Das Tribunal lädt Bekl. am 07.07. auf den 17.10. vor. Am 16.09. erbittet Kl. Subsidial an die Universität Rostock, unter deren Jurisdiktion Bekl. stehen und erhält diese am 17.09., am 24.10. erbitten Bekl. Fristverlängerung und erhalten diese am 29.10.1681. Am 23.01.1682 weisen Bekl. die Anklage zurück und bitten um Auszahlung des noch im Depositenkasten vorhandenen Betrages. Am 02.05. besteht Kl. auf der Klage und erbittet Urteil, am 05.05. fordert das Tribunal Bekl. zur Erwiderung auf. Am 30.05. leugnen Bekl. erneut ihre Schuld und bitten Kl. zur Ruhe zu weisen." Am 05.07. schließt das Tribunal die Beweisaufnahme, am 18.12.1682 besteht Kl. auf seiner Klage, am 23.04.1683 setzt das Tribunal sein Urteil aus, bis der Prozeß von Dr. Grundt vs. Bekl. entschieden ist, weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) Prozeßvollmacht der Bekl. für Dr. von Bremen vom 18.10.1681
Instanzenzug: 1. Tribunal 1681-1683
Kläger: (2) Fiskal des Tribunals
Beklagter: Dr. Johann Jacob Döbel, Dr. Andreas Amsel sowie Lic. Hinrich Hasert als Vormünder der Töchter des N N Hill
Anwälte: Bekl.: Dr. Adam von Bremen (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0789 |
