 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 1233
Prozessgegenstand: Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um ehrenrühriges Verhalten und nichtgehaltenes Heiratsversprechen
Alte Signatur: Wismar H 8 (W H 1 n. 8)
Laufzeit: 06.11.1662-24.04.1667
Fallbeschreibung: Bekl. hatte Kl.in im Jahre 1656 im Hause ihres Schwagers Winholdt Schrader in Rostock um ihre Hand angehalten und ihr die Ehe versprochen. Kl.in war in das Haus des Vaters des Bekl. nach Wismar gezogen und hatte dort mehrere Wochen gelebt, war danach vom Bekl. aber zurück zu ihren Verwandten nach Güstrow gebracht worden (siehe auch Nr. 1227). Damit hat Bekl. sie wie "eine Närrin bey der Nase in dem heyligen Ehestande herumb geführet, dieselbe injurgiret, geschmehet und verunglimpffet". Bereits 1660 war dem Bekl. vom Tribunal bei Strafandrohung von 500 Rtlr befohlen worden, die Kl.in zu heiraten. Kl. bitten, den Bekl. bei Strafandrohung von 2.000 Rtlr zu verbieten, die Ehre der Kl.in weiterhin zu kränken. Das Tribunal erläßt die erbetene Citatio am 07.11.1662, am 27.01.1663 erbittet Bekl. Fristverlängerung, die er am 28.01. erhält. Am 04.05. weist Bekl. die Klage zurück und fragt, warum Kl. den Fall 6 Jahre hätten ruhen lassen. Das Tribunal fordert Kl. am 08.05. zur Antwort auf, die am 06.07. eingeht und in der Kl. auf Klage bestehen, da diese Injurien niemals verjähren könnten.Das Tribunal fordert Bekl. daraufhin am 10.07. zur abschließenden Erwiderung auf. Am 26.10. fordert Bekl. eine Vollmacht des Vormundes, da er gehört hat, daß die Jungfrau den Prozeß nicht weiterführen wolle. Das Tribunal fordert Kl. am 30.10.1663 zur Antwort auf. Am 25.01.1664 besteht Kl. auf seiner Klage, verteidigt die Ehre seiner Ehefrau und verlangt Eid von Bekl. wegen der Angelegenheit. Das Tribunal fordert Bekl. am 27.01. zur Triplik auf. Am 26.04. besteht dieser auf der Legitimierung der Vormünder für den Prozeß und legt Beweise vor, daß die ehemaligen Vormünder Kl. zu ihrer Klage drängen würden, um zu Geld zu gelangen. Das Tribunal fordert Kl. am 29.04. zur Antwort auf, die am 04.07. eingeht und in der Kl. die Vorwürfe bestreiten und darauf bestehen, die Ehre der Jungfrau Hagemeister auf diesem Wege wiederherzustellen. Am 06.07. und 28.10. verspricht das Tribunal auf Drängen der Parteien vom 04.07. und 24.10. ein Urteil wegen Legitimität der Ansprüche der Kl., am 30.01.1665 wird die Legitimität der Klage anerkannt, Bekl. wird aufgefordert, sich darauf einzulassen. Am 10.04. weist Bekl. alle Vorwürfe zurück und leugnet das gegebene Eheversprechen. Das Tribunal sendet Kl.n die Antwort am 12.04. in Kopie zu. Am 24.10. lädt das Tribunal die Mutter des Bekl., Dorothea Klandrian, Witwe des Bürgermeisters Brandanus Eggebrecht sen., auf den Gerichtstag nach Anthoni vor. Am 30.11. weist Mutter des verstorbenen Bekl. alle Ansprüche zurück. Das Tribunal fordert Kl. am 01.12.1666 zur abschließenden Stellungnahme auf, die am 21.01.1667 eingeht und in der Kl. um Urteil bitten. Am 22.04.1667 entbindet das Tribunal Bekl. von der Citatio und stellt das Verfahren ein.
Prozessbeilagen: (7) von Tribunalspedell Christoph Havemann ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 11.11.1662; Prozeßvollmacht der Kl. für Dr. Wilcken vom 21.01.1664; von Notar Johannes Balthasar aufgenommene Zeugenbefragung des Rentmeisters Abraham Renner vom 19.04.1664; von Notar Gottfried Reichardt aufgenommene Aussage der Anna Hagemeister vom 28.05.1664; Prozeßvollmacht des Kl.s für Dr. Petersen vom 01.07.1666
Instanzenzug: 1. Tribunal 1662-1667
Kläger: (2) Jungfrau Anna Hagemeister zu Rostock und ihr Schwager und Vormund Sigismund Clevenow, seit 25.01.1664 ihr Ehemann Nicolai Ratichi zu Katelbogen
Beklagter: Brandanus Eggebrecht jun. zu Wismar, seit 30.11.1666 Dorothea Klandrian als Mutter für ihren verstorbenen Sohn
Anwälte: Kl.: Dr. Caspar Wilcken (A & P), seit 1666 Dr. Ambrosius Petersen (A & P) Bekl.: Dr. Henning Balthasar Gerdes (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 1233 |
