 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 2149
Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Weinausschank
Alte Signatur: Wismar M 96 (W M 2 n. 96)
Laufzeit: (1726) 30.03.1726-15.10.1726
Fallbeschreibung: Nach Bitte des Bekl. vom 30.03. um Abweisung der Appellation und Durchsetzung eines Ratsgerichtsurteils bittet Kl. am 11.04. um Fristverlängerung, die ihm am 13.04. gewährt wird, am 25.05. legt er seinen Schriftsatz vor. Hein hat den Ratsweinkeller gepachtet, wofür Rat ihm versprochen hat, ihn vor jeder Konkurrenz zu schützen. Da Müller seit einiger Zeit bei Hochzeiten, Taufen und anderen Gelegenheiten Wein in Flaschen und Kannen verkauft, bittet Hein den Rat, ihm dies zu verbieten. Am 27.01.1726 ist ein entsprechendes Mandat erfolgt, das es Kl. bei 30 Rtlr Strafandrohung verbietet, Wein zu verkaufen. Kl. ist hingegen der Meinung, er sei in die Privilegien des verstorbenen Ehemannes seiner Frau, Jochen Peters jun., eingetreten, der Wein en gros und en detail verkauft hat, der Verkauf von Weinen sei ein altes Kaufmannsrecht und durch die Statuten der Stadt gedeckt. Das Tribunal fordert den Rat am 12.07. zur Einsendung der Akten der Vorinstanz auf. Diese gehen am 15.10.1726 ein, ein Urteil des Tribunals ist nicht überliefert.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Stephan Raiser aufgenommene Appellation vom 14.01.1726; Ratsgerichtsurteil vom 07.01.1726; Rationes decidendi des Ratsgerichts
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1726 2. Tribunal 1726
Kläger: (2) Daniel Müller, Kaufmann in Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Andreas Hein, Ratskellermeister in Wismar (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Dr. Joachim Evers (A) Bekl.: Johann Dietrich Stemwede (A)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 2149 |
