 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 0947
Prozessgegenstand: Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um Beleidigungen
Alte Signatur: Wismar G 9 (W G 1 n. 9)
Laufzeit: 26.04.1664-01.05.1667
Fallbeschreibung: Kl. beschweren sich über Beleidigungen, die Bekl. in dem Prozeß des Gabinus Koht vs. Daniel Hein gegen sie ausgestoßen haben soll und verlangen einen Widerruf und seine Bestrafung. Am 29.04. fordert das Tribunal Bekl. zur Erwiderung auf. Am 04.07. weist dieser die Klage zurück und bittet um Wiederholung der Vorladung in Fall Nr. 0946. Am 06.07. fordert das Tribunal Kl. zur Erwiderung auf, die diese am 11.08. vorlegen und ihre Klage bekräftigen. Das Tribunal fordert Bekl. am 06.09. zur abschließenden Gegenerklärung auf, die am 18.10.1664 eingeht und in der Bekl. die Klage erneut als unförmbliche Lästerungsschrift" zurückweist und ablehnt, sich darauf einzulassen. Am 14.04.1665 erklärt das Tribunal die Beweisaufnahme für beendet, am 11.07. weist es Bekl. an, sich auf die Klage einzulassen. Am 23.10.1665 antwortet Bekl. auf die Vorwürfe, streitet sie aber überwiegend ab und bittet, ihn von der Injurienklage "zu absolvieren." Am 29.01.1666 bekräftigen Kl. ihre Vorwürfe ausführlich, legen Beispiele aus dem Prozeß Cohte vs. Hein bei und bitten um Bestrafung des Bekl. Das Tribunal fordert Bekl. am 01.02. zur Erwiderung auf, die am 22.10. eingeht und in der Bekl. alle Vorwürfe zurückweist und eigene erhebt. Am 24.10. fordert das Tribunal von Kl.n abschließende Erklärung, die am 21.01.1667 in sehr ausführlicher Form eingeht. Am 23.01. fordert das Tribunal Bekl. zu abschließender Erklärung auf, die am 22.04. eingeht. Am 27.04.1667 beendet das Tribunal die Beweisaufnahme, weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) Prozeßvollmacht der Kl. für Dr. Petersen vom 30.06.1664; Mandate des Tribunals im Fall Gabinus Coht vs. Daniel Hein vom 15.01.1664 und 09.03.1664; Urteil des Tribunals in diesem Fall vom 09.03.1664; Suppliken des Gabinus Cohte an Tribunal vom 21.03.1664 und 2x o.D.; Ratsgerichtsurteil vom 11.01.1664
Instanzenzug: 1. Tribunal 1664-1667
Kläger: (2) Bürgermeister und Rat zu Wismar
Beklagter: Dr. Henning Christoph Gerdes, Anwalt und Prokurator am Tribunal
Anwälte: Kl.: Dr. Caspar Schwartzkopf (A), Dr. Ambrosius Petersen (P) Bekl.: Dr. Henning Christoph Gerdes (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0947 |
