 
OAI-PMH
 | Signatur: (1) 3112
Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Alte Signatur: Wismar S 197 (W S 6 n. 197)
Laufzeit: (1713-1718) 03.02.1719-04.07.1719
Fallbeschreibung: Voigt hatte sich 1684 400 Rtlr hamb. bei Schumacher geliehen, 1704 200 Rtlr mecklenbg. mit Zinsen zurückgezahlt, seitdem verweigern die Bekl. aber jede weitere Rück- oder Zinszahlung. Im Jahre 1705 haben Kl. Voigt daher vor dem Rat verklagt, haben aber ein Urteil erhalten, das Bekl. weitere Frist bei der bereits rechtskräftig angewiesenen Bezahlung einräumt und gegen das sie appellieren. Am 08.02. fordert der Oberlanddrost die Bekl. zur Erwiderung, den Rat zur Einsendung der Akten der Vorinstanz auf. Am 06.03. erbitten Bekl. Fristverlängerung und erhalten am 07.03. weitere 14 Tage Zeit. Am 20.03. verwahren sie sich gegen die Klage und schildern, daß Voigt die Schuld teilweise bar, teilweise mit einer Obligaton des Kaufmanns Gödert Loke bezahlt habe, Kl. sich also an diesen halten sollten. Am 21.03. fordert das Tribunal den Rat erneut zur Einsendung der Vorinstanzakten auf. Am 26.04. erbitten Kl. ein Urteil in der Sache, am 05.05. verkündet das Tribunal den Aktenschluß und lädt die Parteien auf den 24.05. vor. Am 16.05. tragen Bekl. neue Argumente vor und bitten, diese bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen. Der Oberlanddrost lehnt am 17.05. den Antrag ab, urteilt am 24.05., daß Bekl. schuldig sind, die Zinsen in Rtlr hamb. zu bezahlen, bestätigt aber ansonsten das Ratsgerichtsurteil. Am 27.06. legen Kl. dagegen restitutio in integrum ein und bitten um 6wöchige Fristverlängerung zum Einbringen ihres Schriftsatzes. Diese erhalten sie am 04.07.1719, weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) von Notar Anton August Fromm aufgenommene Appellation vom 18.11.1718; Ratsgerichtsurteil vom 09.11.1718; Schreiben des Joachim Christoph Fritz an die Justizkanzlei Schwerin vom 16.02.1713; Kommissionsprotokoll in Sachen der Bekl. vs. Pächter Klenze wegen einer Originalquittung vom 13.02.1714
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1718 2. Tribunal 1719 3. Tribunal 1719
Kläger: (2) Erben von Franz Christoph Schumacher (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Erben des Christoph Voigt (Bekl. in 1. Instanz)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 3112 |
