Ariadne

Signatur: (1) 0446
Prozessgegenstand: Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden: Nach Bitte des Anwaltes der Kl. vom 15.08. um Fristverlängerung, um die Belange seiner Mandanten in der Entscheidung des Falles Nr. 0444 zu wahren und erteilter Genehmigung des Tribunals vom 18.08. legen die Kl. am 30.09. ihren Schriftsatz vor, mit dem sie das Urteil des Tribunals anerkennen, ohne Rechtsmittel dagegen einzulegen und über den Vergleich mit den Müllerschen Kindern erster Ehe berichten und bitten darum, alle künftigen Forderungen der Bekl. zurückzuweisen. Das Tribunal erklärt am 31.10.1788, daß es den Bekl. freistehen würde, ihre Forderungen geltend zu machen und teilt ihnen dieses mit.
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 560
Laufzeit: 15.08.1788-04.11.1788
Fallbeschreibung:
Instanzenzug: 1. Tribunal 1788
Kläger: (2) N N Spitt, N N Pavels, N N Weissenborn und N N Roggenbau als Plancksche Gläubiger
Beklagter: Erben des Kaufmanns und Advokaten Harder
Anwälte: Kl.: Daniel Wilhelm Warnekros (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0446

Signatur: (1) 0461
Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um Holzgerechtigkeit in der Stubnitz
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 567
Laufzeit: 14.02.1785-23.02.1785
Fallbeschreibung: Den Kl.n sind im vergangenen Jahr nur 25 Fuder Holz aus der Stubnitz angewiesen worden, die für ihre Wirtschaften nicht ausreichen. Sie bitten darum, die Landesregierung anzuweisen, ihnen das in der Kirchenmatrikel zugesagte freie Holzungsrecht zuzugestehen. Das Tribunal weist die Kl. am 23.02.1785 darauf hin, daß die Sache vor der Landesregierung anhängig sei und das Tribunal daher nicht darüber entscheiden werde und verbietet zudem dem Anwalt Stegemann die weitere Praxis vor dem Tribunal und verurteilt ihn zu 5 Rtlr Strafe.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1785
Kläger: (2) P.G. Willich, Pastor zu Sagard, Samuel G. Wilcke, Pastor zu Altenkirchen, J.C Baier, Pastor zu Bobbin und E.G. Schwarz, Pastor zu Wiek als sämtliche Prediger zu Jasmund und Wittow
Beklagter: E.H. von Bohlen und H. von der Lancken als Deputierte und Landbegüterte auf Jasmund und Wittow
Anwälte: Kl.: Bogislaw Stegemann (A), Dr. Christoph Christian Hasse (P) Bekl.: Adam Gottfried Fabricius (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0461

Signatur: (1) 0180
Prozessgegenstand: Mandatum de solvendo Auseinandersetzung um die Bezahlung des Honorars
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 411
Laufzeit: 08.07.1782-13.07.1782
Fallbeschreibung: Der Kl. macht seine Forderungen für die Vertretung des Pommerschen Hofgerichts in dessen Prozeß gegen die Bekl. geltend und bittet um Bezahlung aus dem Droysenschen Legat. Das Tribunal moderiert am 13.07.1782 die Advokaturrechnung zu 5 Rtlr, die Prokuraturrechnung zu 10 Rtlr 12 s und weist die Bekl. zur Bezahlung an.
Prozessbeilagen: (7) Rechnungen über Advokatur (5 Rtlr 10,5 s) und Prokuratur (10 Rtlr 34 s)
Instanzenzug: 1. Tribunal 1782
Kläger: (2) Johann Franz von Palthen, Fiskal am Tribunal
Beklagter: Rektor und Konzil der Universität Greifswald
Anwälte: Kl.: Johann Franz von Palthen (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0180

Signatur: (1) 0099
Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um einen Hof in Ravenhorst
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 307
Laufzeit: (1777) 02.06.1777-02.07.1777
Fallbeschreibung: Nach Bitte des Bekl. vom 02.06. um Fristverkürzung für Kl. zum Einreichen seiner Beschwerden gegen ein Hofgerichtsurteil setzt das Tribunal diesem am 03.06.1777 eine 4wöchige Frist. Am 01.07. berichtet der Kl., daß er beim Hofgericht zunächst restitutio in integrum ergriffen habe. Das Tribunal teilt dem Bekl. dies am 02.07.1777 mit.
Prozessbeilagen: (7) Hofgerichtsurteil vom 23.04.1777; Schwerinsche Anzeigen Nr. 33 / 1758
Instanzenzug: 1.
Kläger: (2) Hauptmann von Platen auf Klein Cordshagen als Vorsteher des gräflich Bohlschen Sterbhauses (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: von Behr-Negendanck, kaiserlicher Kammerherr und Ritter des Johanniterordens (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Adam Fabricius (A), Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (P) Bekl.: Johann Christian Pommeresche (A), Johann Franz von Palthen (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0099

Signatur: (1) 0259
Prozessgegenstand: Supplicationis pro inspectionem actorum Auseinandersetzung um Einsichtnahme in Prozeßakten
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 449
Laufzeit: 08.02.1771-09.02.1771
Fallbeschreibung: Georg Ludwig von behr ist verstorben und hat seine Schwestern, die Kl.innen, als seine Erben eingesetzt. Bevor die Schwestern das Erbe antreten, bitten sie um Informationen aus den am Tribunal vorhandenen Prozeßakten über das Vermögen des Verstorbenen. Das Tribunal gewährt diese Einsicht am 09.02.1771.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1771
Kläger: (2) Witwe von Parsenow, geb. v. Behr sowie das Fräulein von Behr
Beklagter: Gläubiger des Georg Ludwig von Behr
Anwälte: Kl.: N N Weber (A), Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0259

Signatur: (1) 0102
Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 308
Laufzeit: (1769) 07.10.1783
Fallbeschreibung: Der Kl. macht seine Ansprüche an das Erbe des verstorbenen Leuntnats Georg Ludwig von Behr, der Bruders der Bekl., geltend. Die eingeklagten Gesamtschulden von Behrs belaufen sich auf 3.906 Rtlr, die des Kl.s allein auf 850 Rtlr, deren Rückzahlung er erbittet.
Prozessbeilagen: (7) Bescheid des Rostocker Rates vom 10.07.1769; Liquidationsprotokoll vom 10.10.1769
Instanzenzug: 1. Tribunal 1783
Kläger: (2) Johann Prüssing, Kaufmann zu Rostock
Beklagter: Hedwig Augusta von Behr, Witwe von Parsenow und Catharina Magdalena Adelheit von Behr zu Rostock als Schwestern und Erbinnen des Leutnant Georg Ludwig von Behr
Anwälte: Kl.: Dr. N N Mantzel (A), Dr. Johann Christian Koch (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0102

Signatur: (1) 0294
Prozessgegenstand: Querulationis Auseinandersetzung um Forderungen aus Mützkow und Niepars
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 468
Laufzeit: (1755) 20.05.1755-12.09.1755
Fallbeschreibung: Nach Bitten der Kl.in vom 20.05. und 01.07. um Fristverlängerung zum Einreichen ihrer Beschwerden gegen ein Hofgerichtsurteil und Genehmigungen des Tribunals vom 21.05. und 04.07. legt der Kl. am 29.08. seinen Schriftsatz vor. Hans Jürgen von Mörder hat sein Lehngut Mützkow im Jahre 1722 für 12.000 Rtlr an den Hofgerichtsdirektor Edler von Essen verpfändet. Dieser hat es an einen N N Schultz überschrieben, von dem es der Bekl. erhandelt hat. Die Schwiegermutter des Kl.s behält in dem Gut aber eine Forderung von 434 Rtlr, die ihr bisher nicht ausbezahlt wurde und auf die sich nun die Forderung des Kl.s gründet. Mit Zinsen sind mittlerweile 2.000 Rtlr aus dieser Summe geworden, der Kl. appelliert dagegen, daß das Hofgericht den Bekl. nur zur Zahlung von 500 Rtlr angewiesen, ihn aber zu besserem Beweis über die Schuld angewiesen hat und bittet um Auszahlung der Gesamtsumme. Das Tribunal verweist ihn am 12.09. auf den Fall Nr. 0295, in dem die Akten der Erstinstanz angefordert worden sind und in dem seine Beschwerden mit verhandelt werden.
Prozessbeilagen: (7) Hofgerichtsurteil vom 09.04.1755; vom Greifswalder Notar Paul Wedige von Magdeburg aufgenommene Appellation vom 15.04.1755
Instanzenzug: 1. Vorpommersches Hofgericht 1754-1755 2. Tribunal 1755
Kläger: (2) Maria Friderica von Plüskow, geb. von Mörder, seit 29.08.1755: Albrecht Georg Henning von Plüskow, dänischer Leutnant als Universalerbe seiner im Juli 1755 verstorbenen Ehefrau (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Kammerherr Thomas Georg von Goeben (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Dr. Peter Matthias Haselberg (A), Dr. Joachim Christoph Ungnade (P) Bekl.: Viktor Dahlmann (A), Dr. Christoph Erich Hertzberg (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0294

Signatur: (1) 1503
Prozessgegenstand: Gerichtstag vom 22.10.1751 Diskussion in Sachen des Kgl. polnischen Geheimen Rats Helmut Graf von Plessen, Implorant vs. den Assessor am Tribunal, Dr. Anthon Gröning wegen Bezahlung von Schulden (fol. 269, (H.H. v. Engelbrecht) - Gerichtstag vom 05.11.1751 - Diskussion in Sachen der Gebrüder Hansen, Kl. vs. den Assessor Gröning wegen einer Hypothekenschuld (fol. 269f., H.H. v. Engelbrecht) - Gerichtstag vom 11.04.1752 - Diskussion in Sachen des Kgl. polnischen Geheimen Rates Hemuth Graf von Plessen, Supplikant vs. Anthon Christoph Gröning, Assessor am Tribunal wegen Bezahlung von Schulden (fol. 270-272, C.E. v. Corswandten) - Gerichtstag vom 03.02.1753 - Diskussion wegen Auslieferung der Dobbertiner Konventualin Abel Elisabeth von Bülow
Laufzeit: 22.10.1751-03.02.1753
Fallbeschreibung:
Kläger: (2) Gerichtsprotokoll

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 1503

Signatur: (1) 1500
Prozessgegenstand: 1. Protokolle der Gerichtssitzungen vom 07.01.1746-28.01.1746 (fol.1-20) mit
Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 4
Laufzeit: 07.01.1746-16.12.1746
Fallbeschreibung: Relation in Sachen der Witwe des Leutnant von Haugwitz, geb. von Tabel, Appellantin vs. Hinrich Wilhelm von Lepel wegen Auszahlung der Alimentengelder zum Michaelistermin (fol. 18-20) 2. Protokolle der Gerichtssitzungen vom 28.01.1746-01.02.1746 (fol. 20-30) mit Relation in Sachen des fürstl. mecklenburgischen Oberkammerjunkers Carl Leopold von Vietinghof, Querulant vs. den Wismarer Rat bzw. den Weinhändler Kravel aus Rostock wegen Personalarrestes (fol. 23-27) in Sachen des gemeinsamen Anwaltes des Laatz und Reetzer Konkurses, Intervenient vs. Ludwig Friedrich Casimir von Bohlen wegen Überlassung des Gutes Reetz (fol. 27-30) 3. Protokoll der Gerichtssitzung vom 04.02.1746 (fol. 30-40) mit Relation in Sachen des Kapitän Bogislaw Bernd von Platen und des Fähnrichs Carl Hinrich von der Öhe, Appellanten vs. Michel Moisinck, Jäger zu Udars wegen strafbaren Vergehens (fol. 31-25) - Relation in Sachen des Inspektors Hesse zu Redebas, Querulant vs. die Ehefrau von J. Barth wegen angemuteter Untertänigkeit modo probationis et mulctae (fol. 36-38) - Relation in Sachen des Justizrates und Syndikus von Stettin Georg Gustav Gerdes, Implorant vs. den Kaiserlichen Geheimen Rat Graf von Küssow wegen Bezahlung des Gehalts (fol. 38 f.) - Relation in Sachen Johann Jochim Kloot, Appellant vs. Anne Magdalena Froh wegen einer Erbschaft (fol. 39f.) - Relation in Sachen Matthias Schubbe, Supplicant vs. Dr. Nicolas Helwig als Bevollmächtigter der Erben des Prof. Börner wegen Vorrang beim Bezahlen von Schulden (fol. 40) 4. Protokoll der Gerichtssitzung vom 08.02.1746 (fol. 40-50) mit Relation in Sachen der Witwe des Landrates von Eichstedt, Appellantin vs. den Pastor zu Zythen Georg Friedrich Gottsch wegen Beweis des Besitzrechts an 5 Ruthen an der sogenannten Cavel-Wiese (fol. 40f.) - Relation in Sachen hans Lantow in Barth, Appellant vs. Carsten Teetz, Bürger zu Barth wegen eines Erbes (fol. 41f.) - Relation in Sachen der Frau des Rittmeisters von Neetzow, Querulantin vs. die Töchter des Rittmeisters von Neetzow 2. Ehe wegen Bezahlung von Alimenten (fol. 42-44) - Relation in Sachen der Gebrüder Dreyer aus Hamburg, Querulanten vs. den Stralsunder Rat wegen Ablegung des Appellationseides (fol. 44-48) - Relation in Sachen des Majors Johann Jacob von Nieroth, Querulant vs. den Bauern Thies Christen wegen Verlängerung des Pfanvertrages über das Kgfl. Domanialgut Gutzlaffshagen (fol. 48-50) 5. Protokoll der Gerichtssitzung vom 11.02.1746 (fol. 51-62) mit Relationen in Sachen des Procurators Domaniorum, Supplicant vs. Pastor Millies zu Groß Thessin wegen unerlaubten Holzfällens (fol. 51-54) - Relation in Sachen der Vorpommerschen und Rügenschen Ritterschaft, Appellanten vs. die Pommersche Kammer wegen Störung im Besitz der Zollfreiheit (fol. 55-60) -Relation in Sachen der Vormünder der Kinder des Kapitäns Jasper von Bülow, Supplicanten vs. den Landrat von Plüskow wegen Schulden (fol. 61f.) 6. Protokoll der Gerichtssitzung vom 16.02.1746 (fol. 62-73) mit Relation in Sachen sämtlicher Erben aus erster Ehe des Tribunalpedellen Jürgen Möller, Querulanten vs. sämtliche Erben aus letzter Ehe Möllers wegen Aufteilung des Erbes (fol. 62f.) - Relation in Sachen des Advokaten Eichmann, Appellant vs. den Kapitän von Steding bzw. dessen Sohn, den Leutnant von Steding wegen Kostenerstattung (fol. 64f.) - Relation in Sachen des Schmiedes zu Tribsees Jochim Beckmann, Supplikant vs. den Fiskal am Tribunal wegen einer Strafe (fol. 66) - Relation in Sachen des Advokaten und Prokurators Friedrich Christoph Eichmar, Appellant vs. den Kapitän Adolf Friedrich von Steding wegen Kostenerstattung (fol. 66) - Relation in Sachen Caspar Laurentzen, Appellant vs. das Amt der Schuster wegen gelegter Arbeit bzw. Injurien (fol. 67-70) - Relation in Sachen einiger intus benannter Rügener Kirchen, Querulanten vs. den gemeinsamen Anwalt des Saevenitzer Konkurses wegen Rückgabe der ex corpore bonorum erhobenen Gelder (fol. 71-73) 7. Protokoll der Gerichtssitzung vom 18.02.1761 (fol. 73-80) mit Relation in Sachen des Dr. Georg Gustav Gerdes, Supplicant vs. Dr. Christian Nicolaus Helwig wegen Bezahlung des Honorars (fol. 73-75) - Relation in Sachen des Subrektors in Güstrow Carl Johann von Crievitz, Appellant vs. die Kgl. Pommersche Kammer wegen Bezahlung des Zehnten (fol. 75-80) 8. Protokoll der Gerichtssitzung vom 25.02.1746 (fol. 80-95) mit Relation in Sachen der Witwe des Landrates von Eichstedt, Appellantin vs. den Pastor von Zythen Georg Friedrich Gottschall wegen Beweisen für den Besitz an 5 Ruthen an der Cavel-Wiese (fol. 81) - Relation in Sachen des Kaiselrichen Geheimen Rates Graf von Küssow, Appellant vs. die Peterswaldtschen Erben wegen Bezahlung von Schulden (fol. 81f.) -Relation in Sachen des Kapitäns Georg von Gagern, Querulant vs. die Kinder des Kapitäns von Normann zu Woldevitz wegen Bezahlung von Schulden (fol. 82f.) -Relation in Sachen des adligen Klosters in Barth, Querulant vs. die Einwohner von Wiek wegen eines Wadenzuges (fol. 83, 86, 89) - Relation in Sachen des Chrioph Friedrich Warnekros, Querulant vs. den gemeinsame Anwalt der Gläubiger von N N Scheele wegen Rücknahme einer Schenkung (fol. 84 f.) - Relaton in Sachen des Malerältermanns Johann Oestler, Querlant vs. seine beiden Mit-ÄLterleute Laken und Stypmann wegen der von den Kämmerern wegen der Ältermannsgebühren gemachten und vom Rat bestätigten Verfügung (fol. 87-90) - Relation in Sachen des Kammerherrn von Plüskow, Querlant vs. den Hofrat von Klinckowström wegen der vom Kaufmann Pries erhandelten Todenhagener Holzung (fol. 90-96) 9. Protokoll der Gerichtssitzung vom 04.03.1746 (fol. 96-108) mit Relation in Sachen der Töchter 2. Ehe des Rittmeisters von Neetzow, Appellanten vs. ihre Mutter wegen Bezahlung von Alimenten (fol. 96 f.) - Relation in Sachen des Majors Johann Jacob von Nieroth, Querulant vs. den Bauern Thies Christel wegen Verlängerung des Pfandvertrages über das Kgl. Domanialgut Gutzlaffshagen (fol. 97-100, 108) -Relation in Sachen des Pfandträgers zu Wolffshagen, N N Niemann, Appellant vs. den Anwalt des Referendars Michaelis wegen Verletzung des öffentlichen Friedens (fol. 101-108) 10. Protokoll der Gerichtssitzung vom 08.03.1746 (fol.108-116) mit: Relation in Sachen des Majors Beselius, Querulant vs. das Kgl. Lizentgericht in Stralsund wegen Getreideverkauf (fol. 109) - Relation in Sachen der Witwe des Bürgers Johann Kuhlmann, Appellantin vs. den Grubbenmüller Hartwig Lübbers, jetzt dessen Erben wegen eines Verkaufs (fol. 109f.) - Relation in Sachen von Bürgermeister und Rat zu Stralsund, Appellanten vs den Oberschenk von Thun zu Schlemmin wegen Verwüstung der Eichenwaldung (fol. 110f.) - Relation in Sachen Michel Campe namens seiner Frau, Appellant vs. Hans Albrecht Prange wegen Teilung eines Erbes (fol. 112f.) - Relation in Sachen des Oberstleutnant Dibbelt, Querulant vs. den Oberhofmeister von Normann wegen zu bezahlender Speisegelder für dessen Dienstleute (fol. 114 f.) 11. Protokoll der Gerichtssitzung vom 11.03.1746 (fol. 116-123) mit: Relation in sachen der Kuratoren des adligen Barther Klosters, Querulanten vs. den Müller Johann Classen wegen Neubaus einer Mühle (fol. 116-119 S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Procurator Domaniorum, Appellant vs. Präpositus und Provisoren der Kirche von Barth wegen einiger Hufen Kirchenacker (fol. 120, S. v. Palthen) - Relation in Sachen der Universität Greifswald, Appellant vs. den gemeinsamen Anwalt des Konkurses des Majors Dehn wegen Rechnungslegung wegen der Auszahlung des Thurower Pfandschillings (fol. 120-123, C.C. v. Lillienström) 12. Protokoll der Gerichtssitzung vom 15.03.1746 (fol. 123-128) mit Relation in Sachen Hinrich Rudolf Köhler, Appellant vs. Katharina Schütze wegen Verlobung und Vollzug der Heirat (fol. 123-125, S. v. Palthen) - Relation in Sachen Ilsabe Maria Padderow, Appellantin vs. Johann Christoph Richter wegen Trennung (fol. 125-127, S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Jürgen Hinrich Schevenius, Implorant vs. Christine Sophie Bunge wegen Vergewaltigung und Zahlung von Alimenten (fol. 127f., S. v. Palthen) - Relation in Sachen Dr. Gerdes Extrahent vs. Dr. Christian Nicolas Helwig wegen Bezahlung des Gehalts (fol. 128, S. v. Palthen) - Relation in Sachen Georg Bernhard Arnim, Appellant vs. Vormünder der Kinder von Weissenstein wegen des großmütterlichen Erbes (fol. 128, S. v. Palthen) - Relation in Sachen der Bürgermeister Tancke und Schlaff, Supplikanten vs. den Generalmajor von Plessen als Mitpfandinhaber des Amtes Neukloster wegen Bezahlung von Schulden (fol. 128, H.H. v. Engelbrecht) 13. Protokoll der Gerichtssitzung vom 18.03.1746 (fol. 129-139) mit Relation in Sachen des Majors Beselin Querulant vs. das Kgl. Lizentgericht zu Stralsund wegen Getreideverkaufs (fol. 129-131, S. v. Palthen) - Relation in Sachen der Kgl. Bauern und Untertanen zu Gremersdorf, Supplikanten vs. den Pfandträger Helm zu Vorland wegen Gravamina (fol. 131, S. v. Palthen) - Relation in Sachen Friedrich Ludwig Casimir von Bohlen, Kläger vs. den Kapitän Evert Wilcken von Gagern wegen Überlassung des Gutes Dambeck (fol. 131 f., S. v. Palthen) - Relation in Sachen Johann Jacob Schwartzkopf, Johann Petersen bzw. dessen Witwe, Johann Andersen und Hinrich Haase, Appellanten vs. das Wismarer Gewett wegen aufgefangenen Korns und Vorlage der Handelsbücher (fol. 133-139, H.H. v. Engelbrecht) 14. Protokoll der Gerichtssitzung vom 22.03.1746 (fol. 139-152) mit Relation in Sachen der Frau des Hofrates von Boltenstern, Beata Eva, geb. v. Netzow, Querulantin vs. den gemeinsamen Anwalt des von Netzowschen Konkurses wegen mütterlichen Erbes (fol. 139-146, C.C. von Lillienström) - Relation in Sachen der Frau des Rittmeisters von Netzow, Querulanten vs. Sekretär Lange als interims gemeinsamer Anwalt des Netzowschen Konkurses wegen der ad depositam zu bringender Kaufgelder (fol. 146-148, C.C. v. Lillienström) - Diskussion in Sachen der Ilsabe Marie Padderau, Appellantin vs. Johann Christoph Richter wegen gewaltsamen Verlassens modo Auslieferung ihrer Möbel und Bezahlung der Alimente (fol. 148-150, C.C. c. Lillienström) - Diskussion in Sachen des Hinrich Rudolf Kähler, Appellant vs. Catharina Schuldener wegen Eheversprechens (fol. 150-152) 15. Protokoll der Gerichtssitzung vom 26.03.1746 (fol. 153-156) mit Relation in Sachen des Inspektors und der Kirchen zu St. Georg wie auch Gabriel Guder und Johann Friedrich Brömse, Appellant vs. Joachim Christian von der Fehr wegen Aufteilung eines Erbes und Räumung eines Hauses (fol. 153-156 , H.H. von Engelbrecht) -Diskussion in Sachen des Martin Schulz, Schiffszimmermeister in Wismar, Kläger vs. den Strandreiter Peters wegen Bezahlung von Buchenholz (fol. 156) 16. Protokoll der Gerichtssitzung vom 29.03.1746 (fol. 156-164) mit Diskussion in Sachen des Kaiserlichen Geheimen Rats Graf von Küssow, Appellant vs. die Peterswaldtschen Erben wegen Schulden (fol. 156-160) - Relation in Sachen des Fähnrichs Jochim Bernd von der Öhe, Appellant vs. den Fiskal wegen angeblicher öffentlicher Gewalt (fol. 161-163) - Diskussion in Sachen des Landmarschalls von Dechow, Appellant vs. den Landrat von Plüskow wegen einer brachen Rute Landes (fol. 160, 164) 17. Protokoll der Gerichtssitzung vom 01.04.1746 (fol. 164-178) mit Diskussion in der Sache des Fähnrichs Joachim Bernd von der Öhe, Querulant vs. Fiskal wgeen angeblicher öffentlicher Gewalt (fol 164) - Relation in Sachen des Majors von Moltzer namens seiner Frau, Appellanten vs. die Kinder zweiter Ehe des verstorbenen Landeshauptmanns von Greiffenheim wegen Aufteilung des väterlichen Erbes (164-170, C.C. v. Lillienström) - Diskussion in Sachen Christoph Eichmanns, Advokat und Prokurator am Hofgericht, Appellant vs. Kapitän von Steding bzw. dessen Sohn wegen Kostenerstattung (fol. 170) - Relation in Sachen Hinrich Rudolph Kaehler, Appellant vs. Catharina Schuttrum wegen Vollzugs der Ehe (fol. 171) - Relation in Sachen des Barther Klosters, Querulanten vs. Johann Classen, Müller wegen Neubaus einer Mühle auf Zingst (fol. 172-174 mit Diskussion des Votums) -Relation in Sachen der Witwe des Rittmeisters von Neetzow, Appellantin vs. die Töchter 2. Ehe des Rittmeisters von Neetzow wegen Alimentenzahlung (fol. 175-177 mit Diskussion des Votums) 18. Protokoll der Gerichtssitzung vom 19.04.1746 (fol. 178- mit Diskussion in Sachen des Majors Johann Jacob von Nierodt, Appellant vs. den Bauern Thies Christen wegen Verlängerung des Pfandvertrages über das Kgl. Domanialgut Gutzlaffshagen (fol. 178-179) - Diskussion in Sachen des Landmarschalls von Dechow, Appellant vs. den Landrat von PLüskow wegen Abstellung der brachen Ruthen (fol. 179) - Diskussion in Sachen der Älterleute und Meister des Stralsunder Schneideramtes, Appellanten vs. einige Mitmeister wegen Haltung der Gesellen (fol. 180) 19. Protokoll der Gerichtssitzung vom 23.04.1746 mit Relation in Sachen des Pächters Christian Nicolaus Heidtmann zu Klein Warin, Supplikant vs. Generalmajor Graf von Plessen als Pfandinhaber des Amtes Neukloster wegen Befreiung des Hofes Klein-Warin von väterlichen Schulden (fol. 180-182 , H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen der Anne Marie Gröning, Appellantin vs. ihren Ehemann Georg Albrecht wegen Ehebruchs (fol. 183, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachend er Frau des Rittmeisters von Netzow, Appellantin vs. ihre Töchter zweiter Ehe wegen Bezahlung von Alimenten (fol. 183, S. v. Palthen) 20. Protokoll der Gerichtssitzung vom 29.04.1746 (fol. 183-197) mit Relation in Sachen der Kuratoren des adligen Klosters von Barth, Querulanten vs. den Müller Johann Classen wegen Neubau einer Mühle (fol. 183-187) - Relation in Sachen Bürgermeister und rat zu Grimmen, Appellanten vs. Präpositus und Kirchenvorsteher zu Grimmen wegen Matrikel (fol. 188-191, S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Adam Berlin, Denuncianten vs. Zollinspektor Herman wegen wegen Verletzung des Protectorials (fol. 191, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Wismarer Hafeninspektors vs. Ludolph Kahl wegen nicht vorgelegter Vollmachten der Anwälte (fol. 192, S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Landrates von Normann, Appellanten vs. Hauptmann von Behr wegen einer Holzung (fol. 192-197, B.F. v. Liebeherr) 21. Protokoll der Gerichtssitzung vom 03.05.1746 (fol. 197-214) mit Relation in Sachen Christoph Casper von Gagern für sich und seine Brüder, Appellanten vs. Fiskal Garling wegen Vorlage von Dokumenten (fol. 197-200, C.C. v. Lillienström) - Relation in Sachen des Rügener Landvogts von Platen, Appellant vs. den Rat von Bergen wegen Verkauf eines Hauses an den Bergener Scharfrichter (fol. 200-208, H. H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Rambiner Pastors Daniel Harder, Supplikant vs. den Stralsunder Rat wegen des gegen seine Tochter begonnenen Inquisitionsprozesses (fol. 208, S. v. Palthen) - Relation in Sachen "der Elerschen" vs. den Stralsunder Rat wegn Abnahme des Eides (208 f., S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Stralsunder Rates namens der anderen Pommerschen Städte vs. den Kammerherrn von Plüskow wegen Erlaubnis zur Holzverschiffung (fol. 210-214 mit Diskussion, B.F. v. Liebeherr) - Diskussion in Sachen Bürgermeister und Rat von Demmin, Appellanten vs. den Pastor zu Wotenick wegen verschiedenem (fol. 210, 214) 22. Protokoll der Gerichtssitzung vom 06.05.1746 (fol. 214-226) mit: Diskussion in Sachen der Vorpommerschen und Rügenschen Ritterschaft, Appellanten vs. die Kgl. Pommersche Kammer wegen Störung im Besitz der adligen Zollfreiheit (fol. 215, S. v. Palthen) - Relation in Sachen Dr. Helwig, Querulant vs. Hofgerichtsvollstrecker Klessen wegen angeblich übermäßiger Vollstreckungsgebühren (fol. 215-217, S. v. Palthen) - Relation in Sachen der Witwe des Kapitäns Meden, Querulantin vs. Interessenten an einem Kirchenstuhl wegen Eindringens in den Kirchenstuhl (fol. 217-220, C.C. v. Lillienström) - Relation in Sachen des Leutnants Lühmann, Querulant vs. den Fiskal wegen verübter Gewalttätigkeit (fol. 220-222, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Oberhofmeisters von Normann, Querulant vs. den Oberstleutnant Dibbelt wegen Urteilsverzögerung wegen des Overkampfschen Postes (fol. 222-226 , B.F. v. Liebeherr) 23. Protokoll der Gerichtssitzung vom 10.05.1746 (fol. 226-234) mit: Relation in Sachen des Leutnant von Steding, Querulant vs. Scharfrichter Wilde in Wolgast wegen Wegschaffung eines Abdeckers mit Diskussion (fol. 226-231, C.C. v. Lillienström) - Diskussion in Sachen des Fronerknechts Christian Gottfried Bachmann, Querulant vs. Scharfrichter Wilde in Wolgast wegen Wegschaffung desselben aus dem Land (fol. 231, C.C. v. Lillienström) - Relation in Sachen Ätermann der Nadler Johann Müller, Appellant vs. Hermann Maus wegen einer Wechselschuld (fol. 232f., H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen der Kuratoren des adligen Klosters zu Barth, Querulant vs. Johann Class, Müller wegen Neubaus einer Mühle (fol. 233f., H.H. v. Engelbrecht) 24. Protokoll der Gerichtssitzung vom 13.05.1746 (fol. 234-246) mit: Relation und Diskussion in Sachen des Major J.J. v. Nieroth, Querulant vs. den Bauern Thies Christen wegen Verlängerung des Pfandvertrages über das Königl. Domanialgut Gützlaffshagen (fol. 234-236) - Relation in Sachen sämtlicher vorpommerscher Städte, Querulanten vs. die Pommersche Ritterschaft wegen Ausfuhr der Butter (fol. 236-239, 242, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen der Älterleute und des Amtes der Zesener (Zeesenbootfahrer) in Stralsund, Querulanten vs. das Stralsunder Niedergericht wegen Verpflichtung, einen getöteten Säugling zu suchen (fol. 240-242, C.C. v. Lillienström) - Resolution in Sachen des Jacob Rehder, Pfandträger zu Segebadehan, Appellant vs. seine untertänigen Bauern wegen Hofdiensten (fol. 242-246, H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen des Majors Beselius, Querulant vs. das Stralsunder Lizentgericht wegen Verkauf und Verschiffung des Getreides (fol. 246, H.H. v. Engelbrecht) 25. Protokoll der Gerichtssitzung vom 17.05.1746 (fol. 246-268) mit: Diskussion über Supplik des Hinrich Albrecht seiner Schmiede das Recht Branntwein zu brennen beizulegen (fol. 246f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Hauptmann Keding, Appellant vs. Hofrat von Lillienström wegen Überlassung der Güter Neuhof und Spiekersdorf (fol. 247, S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Oberhofmeisters von Normann, Querulant vs. Oberstleutnant Dibbelt wegen zu bezahlender Speisegelder für seine Dienstleute (fol. 247-250, 254, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen des Eatatsrates von Mevius auf Zarrentin, Appellant vs. den Kapitän von Schmalensee wegen Grenzen mit Diskussion (fol. 251-255, C.C. v. Lillienström) - Relation in Sachen des Landrates von Plüskow, Appellant vs. den gemeinsamen Anwalt des Mörder- und Bülowschen Konkurses wegen Übergabe der Daskower Lehen (fol. 255-261, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des gemeinsamen Anwalts des Mörder- und Bülowschen Konkurses, Appellant vs. den Landrat von Plüskow wegen Überlassung der Mörderschen Lehngüter (fol. 262-268, H.H. v. Engelbrecht) 26. Protokoll der Gerichtssitzung vom 20.05.1746 (fol. 268- 282) Diskussion in Sachen der Kuratoren des adligen Klosters in Barth, Querulanten vs. den Müller Johann Class wegen Bau einer neuen Mühle auf dem Zingst (fol. 268) - Diskussion in Sachen des Schneiders Jochim Beckmann, Supplikant vs. den Fiskal wegen einer Strafe - Diskussion in Sachen des Friedrich Ludwig Casimir von Bohlen, Kl. vs. Kapitän Evert Wilken von Gagern wegen Überlassung des Gutes Dambahn (fol. 268 f.) - Relation in Sachen des Bürgermeisters Dr. Schlaff, Deducent vs. den Rostocker Kaufmann Johann Jacob Lange wegen Bezahlung von Schulden (fol. 269f., H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Stralsunder Rates für sich und die anderen pommerschen Städte, Querulanten vs. die kgl. Landesregierung wegen der Erlaubnis, das einhemische Vieh an fremde Schlächter zu verkaufen mit Diskussion (fol. 270-274, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen des Greifswalder Kaufmanns und WeinhändlersFranz Niclas Overkampf, Querulant vs. Bürgermeister und Rat zu Greifswald wegen der seinem haus in der Fischstraße zustehenden Gerechtgkeit Wein auszuschenken mit (fol. 274-279, C.C. v. Lillienström) -Relation in Sachen Mathias Rüter und Gabriel Sass, Querulanten vs. die Ältesten und sämtliche Mitglieder der Papagoienkompanie in Wismar wegen Aufnahmegebühr (fol. 279-282, H.H. v. Engelbrecht) 27. Protokoll der Gerichtssitzung vom 24.05.1746 (fol. 282-301) mit Diskussion in Sachen Caspar Lavrentz, Appellant vs. das Schusteramt in Wismar wegen gelegter Arbeit (fol. 282f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Advokaten Philipp Conrad Schubart vs. den Wolgaster Rat wegen Injurien (fol. 283 f., 288, S. v. Palthen) -Relation in Sachen des Stralsunder Rates namens der Pommerschen Städte, Querulanten vs. zwei Schweineaufkäufer zu Quedlinburg, Schwarzwalter und Petersdorf wegen Aufkau der Schweine mit Diskussion (fol. 285-288, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen Daniel Christian von Plessen auf Barnekow, Appellant vs. den Wismarer Marktvogt wegen Raub und Injurien mit Diskussion (fol. 288-293, C.C. von Lillienström) - Adam Fabricius in Vertretung des gemeinsamen Anwaltes Scheelscher Gläubiger, Querulanten vs. den Pächter Paul Döhn wegen Schulden mit Diskussion (fol. 293-298, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen Franz Otto von Wakenitz, Appellant vs. den Pächter Richert zu Passow wegen Räumung des Gutes Passow mit Diskussion (fol. 297-301) 28. Protokoll der Gerichtssitzung vom 03.06.1746 (fol. 299, 302-310) mit Diskussion in Sachen des Bürgermeisters von Wismar Dr. Tanck, Deducent vs. Johann Jacob Lange, Ratsherr zu Rostock wegen Bevorzugung bei den Geldern aus Neukloster (fol. 299 , S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Majors J.J. v. Nieroth, Querulant vs. den Bauern Thies Christen wegen Verlängerung des Pachtvertrages über Gutzlaffshagen mit Diskussion (fol. 302-306, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des gemeinsamen Anwaltes der mecklenburgischen Gläubiger des Generalmajors von Plessen vs. den Grafen von Plessen wegen Beschlagnahme von Geldern (fol. 306-308, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Kaufmanns Lange aus Rostock vs. den Grafen und Geheimen rat von Plessen wegen Schulden (fol. 307-309, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des adligen Barther Klosters, Querulanten vs. den Müller Johann Classen wegen Neubaus eines Mühle auf dem Zingst (fol. 309f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des gemeinsamen Anwalts der Reinckeschen Gläubiger vs. Nicolaus Maas Kinder wegen Entweichung des Reincke (fol. 310, S. v. Palthen) 29. Protokoll der Gerichtssitzung vom 07.06.1746 (fol. 310-323) mit Relation in Sachen Johann Jacob von Nieroth, Querulant vs. den Bauern Thies Christen wegen Verlängerung des Pfandvertrages über Gutzlaffshagen mit Diskussion (fol. 310-313, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen der Älterleute und Meister des Schneideramtes in Stralsund, Appellanten vs. einige Mitmeister wegen Haltung der Gesellen (fol. 313 f., S. v. Palthen) - Relation in Sachen sämtlicher Freischuster in Wismar, Appellanten vs. das Amt der Pantoffelmacher wegen Eingriffs mit Diskussion (fol. 314-316 , B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen Bürgermeister und Rat zu Stralsund, Querulanten vs. die Knochenhauer und Schuster in Greifswald wegen Verkauf der rohen Tierhäute mit Diskussion (fol. 314, 317-321, B.F. v. Liebeherr) -Diskussion in Sachen der Pommerschen Ritterschaft, Appellanten vs. die Kgl. Pommersche Kammer wegen Störung im Besitz der adligen Zollfreiheit (fol. 321-323, H.H. v. Engelbrecht) 30. Protokoll der Gerichtssitzung vom 14.06.1746 (fol. 323-335) mit Diskussion in Sachen des Kaiserlichen Geheimen Rats Graf von Küssow, Appellant vs. die Peterswaldschen Erben wegen Schulden (fol. 323f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Joh. Chr. Dartzmar in Vollmacht seines Bruders, des Hofrats von Schulterjäger, Appellant vs. den Rittmeister von Schevenbach wegen Neuerung am Jägerschen Chor (fol. 324, S. v. Palthen) - Relation in Sachen der Pfandträger der Kgl. Domanialgüter Elmenhorst, Abtshagen, Cordshagen, Grünhufe, Glas- und Sievertshagen wie auch zu Dabitz, Kummerow, Velgast und Wolfshagen vs. den Jagdfiskal wegen Fällung von Holz mit Diskussion (fol. 324-329, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen des Oberst von Klinckowström, Appellant vs. den Jagdfiskal in Pommern wegen Holzeinschlag ohne Genehmigung (fol. 329-333, B. F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen des Moritz Detlef von Segebade, Querulant vs. den Stralsunder Bierträger Johann Lutter namens seiner Frau wegen Verkauf in die Untertänigkeit (fol. 333-335, H.H. v. Engelbrecht) 31. Protokoll der Gerichtssitzung vom 18.06.1746 (fol. 336-345) Diskussion in Sachen des Generalmajors von Plessen ad acta des Rostocker Kaufmanns Johann Jacob von Langen vs. den Geheimen Rat von Plessen wegen Bezahlung von Schulden (fol. 336, S. v. Palthen) - Relation in Sachen Dr. Tanck aus Wismar, Supplikant vs. den Kaufmann zu Rostock Johann Jacob Lange wegen Vorzug bei der Schuldenbezahlung durch Generalmajor von Plessen mit Diskussion (fol. 336-341, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Majors und des Kapitäns von der Lancken, Appellanten vs. Kapitän Carl Gustav von der Lühe wegen Bezahlung von Schulden (fol. 341-345, C.C. v. Lillienström) 32. Protokoll der Gerichtssitzung vom 21.06.1746 (fol. 346-350) - Diskussion in Sachen des J.J. Langen aus Rostock, Supplikant vs. den Geheimen Rat, Graf von Plessen wegen der Bezahlung von Schulden (fol. 346f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Amtes der Schneider, Appellanten vs. die Schützenkompanie wegen eines Depositums (fol. 347, 350, S. v. Palthen) - Relation in Sachen des Kapitäns Johann Georg von Gagern, Appellant vs. die Kinder des Kapitäns von Normann zu Woldenitz wegen der Bezahlung von Schulden mit Diskussion (fol. 348-350, H.H. v. Engelbrecht) 33. Protokoll der Gerichtssitzung vom 25.06.1746 (fol. 350-361) - Relation in Sachen der in Stralsund in Leder arbeitenden Ämter , Appellanten vs. das Amt der Knochenhauer wegen Ausfuhr der Kalbsfelle mit Diskussion (fol. 350-360, B.F. v. Liebeherr) - Diskussion in Sachen der Witwe von Braun als Pfandträgerin von Bretwisch vs. den Jagdfiskal Michelsen wegen Holzfällens (fol. 360) - Diskussion in Sachen Friedrich Ludwig Casimir von Bohlen , Kl. vs. Kapitän Evert Wilcken von Gagern wegen Abgabe des Gutes Dambahn (fol. 360, S. v. Palthen) 34. Protokoll der Gerichtssitzung vom 28.06.1746 (fol. 361) keine Diskussion von Fällen nur Aufnahme des Lic. Quistorp als Advokat 35. Protokoll der Gerichtssitzung vom 04.07.1746 (fol. 361- - Diskussion in Sachen der Kgl. Pommerschen Kammer wegen des Barther Klosters, Querulanten vs. den Müller Johann Classen wegen Neubaus einer Mühle auf dem Zingst (fol. 361 f., S. v. Palthen) 36. Protokoll der Gerichtssitzung vom 08.07.1746 (fol. 362-380) - Diskussion in Sachen des Grafen von Küssow jetzt Heinrich Rudolf v. Mevius, Appellant vs. den pommerschen Fiskal wegen des Regierungspatents zur Abchaffung der Handwerker auf dem Lande (fol. 362, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen Bürgermeister und Rat von Garz, Querulanten vs. die Kgl. Reluitionskommission wegen der Jagd auf dem Garzer Stadtfeld und dem Hainholz (fol. 362 f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen Moritz Gustav von Walsleben zu Leistenow udn Buschmühl, Supplikant wegen des Moltzahnschen Konkursporzesses (fol. 363, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen Bürgermeister und Rat von Alt Stettin, Extrahent vs. Georg Christoph von Schwerin und Bernd Christoph von Owstin bzw. der von Owstin zu Quilow wegen Bezahlung von Schulden (fol. 363f., S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Oberhofmeister von Normann, Querulant vs. den Oberstleutnant Dibbelt wegen verspäteten Urteils wegen der Overkampschen Gelder (fol. 364, BF. v. Liebeherr) - Diskussion in Sachen des Oberstleutnant Dibbelt vs. Oberhofmeister von Normann wegen Rechnungslegung (fol. 364 f., B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen der Wismarer Bürgermeister Tancke und Schlaff, Supplikanten vs. den Generalmajor von Plessen wegen der Bezahlung von Schulden mit Diskussion (fol. 365-372, H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen des Kaufmanns Lange zu Rostock vs. die Bürgermeister Tanck und Schlaff wegen Bezahlung von Schulden (fol. 372, H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen des Rostocker Ratsherrn Lange, Supplikant vs. den Geheimen Rat von Plessen wegen angeblicher Schulden (fol. 372, 380, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Landrates Gesterding als Vormund des Erbes des verstorbenen Rittmeisters B.L. v. Netzow, Querulant vs. den gemeinsamen Anwalt des Netzowschen Konkurses wegen mütterlichen Erbes (fol. 373-379) 37. Protokoll der Gerichtssitzung vom 12.07.1746 (fol. 380-394) - Relation in Sachen des Rostocker Ratsherrn Johann Jacob Lange, Supplikant vs. den Geheimen Rat Graf von Plessen wegen der Bezahlung von Schulden (fol. 380-383, H.H. v. Engelbrecht) - Relation in Sachen des Cornets von der Öhe zu Schweickvitz, Appellanten vs. den von Usedom zu Udars und Kartzitz wegen Pfändung von Schweinen (fol. 383-388, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen des Elias Christian Dittmer, Querulant vs. den Schneider Martens wegend er Branntweinbrennergerechtigkeit (fol. 388-393, C.C. v. LIllienström) - Relation in Sachend es Pandträgers zu Wulfhagen Jochim Christian Niemann und dessen Sohn, Kornett Niemann, Querulanten vs den Fiskal wegen Bruch des öffentlichen Friedens (fol. 393 f., H.H. v. Engelbrecht) 38. Protokoll der Gerichtssitzung vom 15.05.1746 (fol. 394-402) - Diskussion in Sachen des Kurators des adligen Barther Klosters, Querulanten vs. den Müller Johann Classen wegen Neubau einer Mühle auf Zingst (fol. 394 f., H.H. v. Engelbrecht) - Diskussion in Sachen des Apothekers Carl Wilhelm von Ackern, Querulant vs. die Witwe Rülow wegen eines neugebauten Schornsteins (fol. 395, S. v. Palthen) - Relation und Diskussion in Sachen der Erben des Ältermannes Gottfried von Kathen, Appellanten vs. Oberstleutnant Martin Adam von Krassow wegen einer Hypothekenschuld aus Siggermow (fol. 395-398, B.F. v. Liebeherr) - Relation in Sachen Hinrich Albrecht, Appellant vs. Hans Lennemann wegen Verkauf von Schiffsbauholz (fol. 398f., C.C. v. Lillienström) - Leutnant Gottlieb Ernst von Plathen als kgl. Pfandträger zu Velgast, Querulant vs. den Bauern Michel Sieper wegen fälsch beschuldigter Grausamkeit (fol. 399-402, H.H. v. Engelbrecht 39. Protokoll der Gerichtssitzung vom 12.08.1746 (fol. 402-409) - Diskussion in Sachen einer Kgl. Resolution wegen der Verlängerung des Pachtvertrages über Gützlaffshagen und Einchränkung der Jurisdiktion des Tribunals in dieser Frage (fol. 402, S. v. Palthen) - Letaion mit Diskussion in Sachen Paul Wedige von Magdeburg, Procurator Civitatis in Greifswald, Querulant vs. den Greifswalder Ratsherrn Johann Christian Trendelenburg wegen Besetzung einer Untersuchungskommission wegen Knabenschändung (fol. 403-408, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Greifswalder Rates, Querulant vs. den Greifswalder Ratsherrn Johann Christian Trendelenburg wegen Behinderung einer Untersuchung (fol. 408, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Oberhofmeisters Gustav Friedrich v. Normann, Appellant vs. den Johann Christian Heyn, Kaufmann aus Hamburg wegen der Bezahlung von Schulden (fol. 409, S. v. Palthen) 40. Protokoll der Gerichtssitzung vom 02.09.1746 (fol. 409-428 - Diskussion in Sachen der Älterleute und Meister des Stralsunder Schneideramtes, Querulanten vs. einige Mitmeister wegen Haltung der Gesellen (fol. 409, 413, S. v. Palthen) - Relation mit Diskussion in Sachen Matthias Friedrich von Bibow, Denunciant vs. den Landrat von Norman wegen öffentlicher Gewalt (fol. 410f.) - Diskussion in Sachen der Ehefrau des Hofgerichtsassessors von Boltenstern, geb. v. Netzow, Querulantin vs. den gemeinsamen Anwalt des Netzowschen Konkurses wegen des mütterlichen Erbes (fol. 412) - Diskussion in Sachen von Bürgermeister und Rat zu Greifswald, Querulanten vs. den ratsherrn Trendelenburg wegen Suspendierung vom Amt (fol. 413, S. v. Palthen) - Diskussion in Sachen des Oberst von Klinck
Kläger: (2) Protocollum Extrajudicialia de anno 1746

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 1500

Signatur: (1) 0100
Prozessgegenstand: Querulationis Auseinandersetzung um Einräumung eines Hofes in Ravenhorst
Alte Signatur: Rwp. 29, Nr. 307
Laufzeit: (1736-1778) 25.09.1778-17.02.1779
Fallbeschreibung: Nach Bitten des Kl.s vom 25.09. und 06.11. um Fristverlängerung zum Vorbringen seiner Beschwerden gegen ein Hofgerichtsurteil und erteilter Zustimmung des Tribunals vom 26.09. und 07.11. legt der Kl. am 04.12.1778 seinen Schriftsatz vor. Der verstorbene Pächter von Behrenwalde, Keding, hat einen Hof von Ravenhorst an den Schuster Giesebrecht verpfändet. Der Bekl. verkauft sein Gut Behrenwalde mit Zubehör zunächst an Keding, der jedoch nicht bezahlen kann, weshalb der Bekl. die Güter mit Ausnahme des Hofes an den Kl. verkauft. Für die Nutzung des Hofes zahlen diese jährlich 25 Rtlr. Beim Konkurs Kedings entsteht ein Streit darüber, ob der Hof mit zur Konkursmasse gehört. Der Bekl., der ihn für sich reklamiert, verklagt den Kl. vor dem Hofgericht und erhält den Hof zugesprochen. Dagegen ergreift der Kl. restitutio in integrum vor dem Hofgericht, das ihm am 15.08.1778 aber befiehlt, den Hof binnen 3 Monaten an den Bekl. abzuliefern und widrigenfalls Zwangsmittel androht. Dagegen queruliert der Kl. an das Tribunal, das die Querulation am 16.02.1779 ablehnt und das Urteil der Vorinstanz bestätigt.
Prozessbeilagen: (7) vom Greifswalder Notar Carl Nehring aufgenommene Appellation vom 27.08.1778; Hofgerichtsurteil vom 15.08.1778; Tribunalsurteil in Sachen Rudolph Hinrich Giesebrecht, Appellant vs. den Hofrat von Lillieström, Appellat in pcto Räumung des gepfändeten Hofes in Ravenhorst vom 09.07.1736; Auszug aus dem Behrenwaldschen Kaufvertrag vom 20.08.1746; Tribunalsurteil in Sachen der Kedingschen Gläubiger, Querulanten vs. den Regierungsrat Graf von Bohlen, Querulat in pcto reluitionis des Gutes Behrenwalde vom 13.02.1771; Hofgerichtsurteil in Sachen der Erben des verstorbenen Bartholomäus Gottfried Gutschow vs. den gemeinsamen Anwalt des Kedingschen Konkurses in pcto debiti vom 13.01.1761; Hofgerichtsurteile in Sachen des Bekl. vs. den Kl. in pcto des Giesebrechtschen Hofes in Ravenhorst vom 23.04., 03.09.1777, 28.04., 14.05. und 17.09.1778; Mandat des Hofgerichts an den Kl. vom 09.03.1778; Suppliken des gemeinsamen Anwalts des Kedingschen Konkurses an das Hofgericht vom 14.05. und 16.09.1778
Instanzenzug: 1. Greifswalder Hofgericht 1777 2. Greifswalder Hofgericht 1777-1778 3. Tribunal 1778-1779
Kläger: (2) Hauptmann von Platen auf Klein Cordshagen als Vorsteher des gräflich Bohlschen Sterbhauses (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: Carl August von Behr-Negendanck, kaiserlicher Kammerherr und Ritter des Johanniterordens (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Dr. Peter Matthias Haselberg (A), Dr. Joachim Christoph Ungnade (P) Bekl.: Johann Christian Pommeresche (A), Johann Franz von Palthen (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0100