Ariadne

Signatur: (1) 0698
Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um sicheres Geleit
Alte Signatur: Wismar E 8 (W E I n. 8)
Laufzeit: 28.01.1662-08.10.1662
Fallbeschreibung: Kl. bittet um sicheres Geleit nach Wismar, um Vorwürfe gegen ihn entkräften zu können. Das Tribunal beauftragt den Rat am 30.01. zu berichten, worin Kl. verwickelt ist. Am 06.02. berichtet Rat, Kl. sei beschuldigt, 1660 in Lübeck ein Kind entführt und 1661 der Witwe des Gerth Facklam eine Kiste mit 1.000 Rtlr gestohlen zu haben und geflohen zu sein. Der Rat bezweifelt, daß man Kl. sicheres Geleit erteilen solle. Am 07. und 12.02. erneuert Kl. seine Bitte unter Hinweis auf seine Verdienste und Leugnung seiner Verbrechen, das Tribunal lehnt das Geleit am 07. und 14.02. ab. Am 01.10. erneuert Kl. seine Bitte, da er seine Familie nach Stade holen will. Das Tribunal fordert Bekl. am selben Tag zur Stellungnahme auf, am 07.10. stimmen diese zu, das Tribunal erteilt das Geleit am 08.10.1662.
Prozessbeilagen: (7) Verzeichnis der Dorothea Jürgens, Witwe des Gerth Facklam, über vom Kl. entwendetes Diebesgut
Instanzenzug: 1. Tribunal 1662
Kläger: (2) Nikolaus Eickhof, Uhrmacher zu Wismar
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0698
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0710
Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um Niederlegung des Mandats
Alte Signatur: Wismar E 20 (W E I n. 20)
Laufzeit: 31.10.1683-20.11.1683
Fallbeschreibung: Kl. bittet, sein Mandat im Fall Nr. 0709 niederlegen zu dürfen, da ihn "einige andere ohnumgängliche Geschäfte verhindern". In Reaktion darauf bittet Bekl. in einer undatierten Supplik, ihm Dr. Friedrich Anthon als Anwalt zuzuordnen. Das Tribunal lehnt die Bitte des Kl.s am 16.11.1683 ab und weist ihn an, Bekl. weiter zu vertreten.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1683
Kläger: (2) Dr. Adam von Bremen, Prokurator am Tribunal
Beklagter: Kapitänleutnant Ludwig von Eisenberg

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0710
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 2406
Prozessgegenstand: Mandatum arrestatorium Auseinandersetzung um Beschlagnahme von Pachtgeld
Alte Signatur: Wismar P 15 (W P 1 n. 15)
Laufzeit: (1662) 10.03.1663-16.04.1663
Fallbeschreibung: Kl. danken für das Schreiben des Tribunals an Hermann von Deylen wegen Zahlung der rückständigen Pächte auf Kirchenäcker. Da dieser sich jedoch weigert, das Geld auszuzahlen, weil er Probleme mit Bekl. befürchtet, der die Pächte eintreibt, bitten Kl. um ein Mandat an Bekl., damit dieser die 37 Rtlr, die Kirche und Pastor zustehen, einbehält und an sie auszahlt. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am 14.04.1663.
Prozessbeilagen: (7) Empfangsquittung Hermann von Deylens für Mandat des Tribunals vom 19.12.1662; Quittung des Dr. Henning Christoph Gerdes über 37 Rtlr vom 08.04.1663
Instanzenzug: 1. Tribunal 1663
Kläger: (2) Heinrich Evers und andere Geschworene der Kirche auf Poel
Beklagter: David Schmidt zu Wismar, Beauftragter des Pachtinhabers Graf von Steinberg auf Poel
Anwälte: Kl.: Dr. Caspar Wilcken (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 2406
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0700
Prozessgegenstand: Mandatum sine clausula Auseinandersetzung um Prozeßbeschleunigung
Alte Signatur: Wismar E 13 (W E I n. 13)
Laufzeit: (1667) 13.09.1667-17.09.1667
Fallbeschreibung: Kl. erbittet ein Mandat an den Rat, den Wechselprozeß, in den beide Parteien verstrickt sind, gemäß kaiserlichen und gemeinen Rechten ohne unnötige dilationes" durchzuführen. Ein entsprechendes Mandat ergeht am selben Tag.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 09.09.1667
Instanzenzug: 1. Tribunal 1667
Kläger: (2) Jacob Eggebrecht, Kaufmann in Hamburg
Beklagter: David Schmied, Kaufmann in Wismar
Anwälte: Kl.: Lic. Johann Thurmann (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0700
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0742
Prozessgegenstand: Intercessionales Auseinandersetzung um Beschlagnahme von Geld
Alte Signatur: Wismar E 43 (W E 2 n. 43)
Laufzeit: (1750-1752) 27.01.1753-14.02.1753
Fallbeschreibung: Kl. erbittet ein Schreiben an das Güstrower Land- und Hofgericht, bei dem Bekl. Beschlag auf ihm zustehende Gelder der Frau des Kammerrates Paulsen legen lassen hat. Kl. wünscht die Freigabe und Überweisung dieser Gelder als Depositum an die Tribunalskanzlei und weist seine Ansprüche daran nach. Das Tribunal fordert Kl. am 13.02.1753 auf zu beweisen, daß kein anderer fremder Gläubiger Anspruch auf sein Geld hat.
Prozessbeilagen: (7) Schreiben des Bekl. an Land- und Hofgericht vom 23.09.1750; Auflistung der Schulden des Kl.s; Verteilungsplan unter den Gläubigern des Kl.s; Mandat des Land- und Hofgerichts; Supplik der Margaretha Elisabeth Paulsen an Land- und Hofgericht vom 27.02.1752; Vertrag zwischen Frau des Kammerrates Paulsen und Kl. vom 12.09.1752; Quittung des Kl.s vom 14.09.1752; Revers des Dr. Christoph Heinrich Berner vom 16.09.1752; Ratsgerichtsurteil vom 15.12.1752
Instanzenzug: 1. Tribunal 1753
Kläger: (2) Jochim Friedrich von Elswich (Elswig)
Beklagter: Dr. Christoph Erich Hertzberg als gemeiner Anwalt des Konkurses von Johann Hinrich Wegner
Anwälte: Kl.: Dr. Theodor Johann Quistorp (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0742
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0699
Prozessgegenstand: Mandatum de relaxatorio arresto Auseinandersetzung um Aufteilung eines Erbes
Alte Signatur: Wismar E 11 (W E I n. 11)
Laufzeit: (1636-1665) 08.09.1665-20.09.1665
Fallbeschreibung: Kl. fordern, den Brautschatz ihrer Mutter, Elisabeth Hahn, unter ihnen zu verteilen und ihn aus dem Erbe des Vaters, an das Bekl. Anspruch erheben, herauszulösen. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am selben Tag. Am 12.09. erneuern Kl. ihre Bitte, da der Rat ihre Güter nicht freigegeben hat und erhalten das Mandat am selben Tag. Am 13.09. beschwert sich der Rat, daß Kl. sich nicht an ihn gewandt hätten und bittet, Kl. entsprechend anzuweisen. Das Tribunal fordert Kl. am 14.09. zur Stellungnahme auf, die am 15.09. eingeht und in der Kl. auf ihrem Recht bestehen. Das Tribunal weist den Rat am 15.09. an, den Fall umgehend zu entscheiden. Am 18.09. bitten Kl. erneut um Aufhebung des Arrests und erhalten am 19.09.1665 das gewünschte Mandat.
Prozessbeilagen: (7) Renunciation des Dr. Nikolaus Eggebrecht wegen des Brautschatzes seiner Frau vom 07.04.1636; Erklärung des Sekretärs der Universität Rostock, Andreas Amsel wegen Inventarisierung des Eggebrechtschen Erbes vom 25.08.1665; Ratsgerichtsprotokoll vom 21.12.1661; Bescheid der Schweriner Justizkanzlei vom 01.09.1665; Supplik von Brandanus Schmidt und Hieronymus Ruge an Wismarer Rat vom 13.09.1665; Schreiben Dr. N. Eggebrechts an Hieronymus Ruge vom 11.12.1657; Schreiben des Aschen von der Hartz und Konsorten als Erben des Jochim Hahn an Schweriner Justizkanzlei (o.D.); Ratsgerichtsurteil vom 18.09.1665
Instanzenzug: 1. Tribunal 1665
Kläger: (2) Daniel Jochim, Heinrich und Nikolaus, Gebrüder Eggebrecht
Beklagter: Gläubiger ihres Vaters Dr. Nikolaus Eggebrecht, mecklenburgischer Landrat und Hofgerichtsassessor sowie Bürgrmeister und Rat zu Wismar als Nebenbekl.
Anwälte: Nebenbekl.: Caspar Schwartzkopf (A), Dr. Ambrosius Petersen (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0699
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0501
Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um die Aufteilung einer Konkursmasse
Alte Signatur: Wismar B 316, Nr. 8 (W B n. 316, Nr. 8)
Laufzeit: (1764-1770) 17.05.1771-10.09.1771
Fallbeschreibung: Kl. fordert die Bezahlung einer Wechselschuld von 400 Rtlr Hamburger Banco aus dem Jahre 1764 sowie der Zinsen von 6% seit dem 09.04.1769, Bekl. fordert die Vorlage des Originalwechsels, das Tribunal weist Kl. am 28.05. entsprechend an. Am 13.06. übergibt Kl. das Original, kann jedoch nicht nachweisen, daß Bohse sich 1769 verpflichtet hat, 6% Zinsen zu zahlen und bittet um Anerkennung durch Bekl. Das Tribunal weist Bekl. am 21.06. entsprechend an, am 05.07. verweigert Bekl. die Zahlung der 6% Zinsen. Am 07.09. akzeptiert Kl. 5% Zinsen, das Tribunal teilt Bekl. dies am 09.09.1771 mit.
Prozessbeilagen: (7) Auszug aus Protokoll der Tribunalssitzung vom 17.05.1771; Wechsel Samuel Gustav Bohses vom 09.04.1764; Schreiben des Kl.s an Witwe Bohse vom 25.09.1770
Instanzenzug: 1. Tribunal 1771
Kläger: (2) Hans Jacob Ehlers, Kaufmann zu Hamburg
Beklagter: Witwe des Postinspektors Samuel Gustav Bohse, geb. Crull bzw. ab 05.07.1771 Lic. jur. Joachim Heinrich Scheffel als gemeiner Anwalt des Bohseschen Konkurses
Anwälte: Kl.: Dr. Johann David Lembcke (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0501
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 1944
Prozessgegenstand: Implorationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Alte Signatur: Wismar L 77 (W L 2 n. 77)
Laufzeit: (1741) 04.05.1742-09.06.1742
Fallbeschreibung: Kl. haben dem Bekl. 4.000 Rtlr geborgt und haben bereits ein Urteil erlangt, mit dem die Einkünfte des Bekl. aus dem Amt Neukloster gepfändet und ihnen zugesprochen wurden. Sie wehren sich daher gegen den zwischen Kaufmann Langen und Plessen getroffenen Vergleich (Nr. 1942). Das Tribunal teilt Langen dies am 08.06.1742 mit, weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) Auszug aus einem von Plessen für Dr. Peters ausgestellten Revers über die Reihenfolge der Befriedigung seiner Gläubiger vom 02.12.1741
Instanzenzug: 1. Tribunal 1742
Kläger: (2) Witwe und Erben des Prof. Johann Dietrich Evers zu Hamburg
Beklagter: Oberst Burghard Hartwig von Plessen aus Müsselmow, Greven und Groß Voigtshagen, Mit-Pfandinhaber des Amtes Neukloster
Anwälte: Kl.: Dr. Johann Hinrich Luers (A), Dr. Carl Christoph Gröning (P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 1944
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0747
Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Zulassung zum Bürgerrecht
Alte Signatur: Wismar E 48 (W E 2 n. 48)
Laufzeit: (1756) 22.05.1754-19.01.1756
Fallbeschreibung: Kl. handelt seit 20 Jahren mit weißer Leinwand in Wismar und unterhält hier ein großes Lager. Im Jahre 1753 bittet er um Erlaubnis zum freien Handel mit Leinwand, wird aber vom Rat angewiesen, sich zuvor zur Bürgerschaft und zu seinem Gewerbe "gehörig zu qualificieren". Nachdem er dies im März 1754 geleistet hat, erheben Bekl. Einwände gegen seine Zulassung zum Gewerbe und zur Bürgerschaft, so daß sein Antrag vom Rat abschlägig beschieden wird. Kl. appelliert dagegen an das Tribunal und erbittet dessen Hilfe bei Gewinnung des Bürgerrechts. Das Tribunal fordert den Rat am 17.09.1754 zur Einsendung der Akten der Vorinstanz auf und erneuert dieses Mandat am 24.01.1755. Am 04.02. gehen die Akten ein, am 22.04. werden sie auf Antrag der Parteien vom 14.04. eröffnet, am 07.07. erbitten Parteien Prozeßbeschleunigung, am 20.10. lädt das Tribunal auf den 14.11. zu Vergleichsverhandlungen vor. Am 10.11. lehnen Bekl. die Güteverhandlungen ab und bezeichnen Kl. als Leinwandträger und Hausierer, den sie nicht in ihre traditionsreiche Kompanie aufnehmen können. Das Tribunal sagt daraufhin am 11.11. den Vergleich ab. Am 24.11.1755 erwidert Kl. auf die Einwände der Bekl. und besteht auf seinem Antrag, am 19.01.1756 bestätigt das Tribunal das Ratsgerichtsurteil.
Prozessbeilagen: (7) Urteil des Ratsgerichts vom 08.04.1754; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommene Appellation vom 10.04.1754; Prozeßvollmachten der Bekl. für Dr. Hertzberg vom 17.10.1754 und des Kl.s für Palthen vom 24.09.1755; von Tribunalspedell C.G. Wulf ausgestellte Übergabebescheinigung für ein Tribunalsmandat vom 21.09.1754; Rationes decidendi des Ratsgerichts
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1753-1754 2. Tribunal 1754-1756
Kläger: (2) Christian Ennichhorst, gebürtiger Westfale, Leinwandkrämer aus Schwerin (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Christian Adam Müller und Joachim Christian Rode als Älteste der Kramerkompanie zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte: Kl.: Johann Philipp Treffner (A), Johann Franz von Palthen (P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (A & P)

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0747
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen

Signatur: (1) 0731
Prozessgegenstand: Rescriptum Auseinandersetzung um Zahlung von Zinsen
Alte Signatur: Wismar E 35 (W E I n. 35)
Laufzeit: (1724-1726) 23.01.1727-27.01.1727
Fallbeschreibung: Kl. hat beim Wismarer Franziskanerkloster 200 Rtlr angelegt und soll jährlich zu Lucia 8 Rtlr Zinsen erhalten. Da diese seit 1721 nicht ausgezahlt wurden, hat er sich 1724 an den Rat um Hilfe gewandt, der namens des Klosters um Zahlungsaufschub gebeten, aber Unterstützung zugesagt hat. Seither sind Kl. keine Zinsen ausgezahlt worden, weshalb er um ein Reskript des Tribunals an Rat bittet und dieses am 24.01.1727 erhält.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 06.03. und 24.11.1724; Supplik des Kl.s an den Rat vom 03.12.1726
Instanzenzug: 1. Tribunal 1727
Kläger: (2) Dr. Joachim Evers, Anwalt am Tribunal
Beklagter: Bürgermeister und Rat zu Wismar

Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0731
Standort: Stadtarchiv Wismar - Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E

» Im Kontext anzeigen