- Stadtarchiv Wismar - Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 Signatur: Abt. IV. Rep. 1. B Bestandsbildner: Wismarer Tribunal Vorgänger: Reichskammergericht (LAKD Schwerin), Reichshofrat (Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien) Nachfolger: Reichsgericht Laufzeit: 1653-1803 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Tribunals aktualisiert am: 17.10.2019
|
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 - 05. 1. Kläger E ∧ Datierung ∨ | ∧ Signatur ∨ | ∧ Prozessgegenstand ∨ |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0708 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Zeugenverhör Alte Signatur: Wismar E 20 (W E I n. 20) Laufzeit: (1674-1683) 17.08.1683-25.10.1683 Fallbeschreibung: Kl. wehrt sich gegen das Vorgehen des Bekl. beim Zeugenverhör wegen seines Lebenswandels und fordert, daß ihm die Fragen an die Zeugen und deren Namen vorher bekanntgegeben, das Zeugenverhör wiederholt und ihm Ratsurteile künftig bekannt gemacht werden sollen. Da der Rat dies in zwei Instanzen ablehnt, appelliert Kl. an das Tribunal, das Annahme der Appellation am 14.09. ablehnt und weitere Beweise von Kl. fordert. Am 20.09. erweitert Kl. seine Appellation, das Tribunal lehnt die Eröffnung des Prozesses erneut ab, stellt es Kl. aber frei, Rechtsmittel beim Rat gegen nicht mitgeteiltes Urteil einzulegen. Am 13.10.1683 trägt der Rat vor, daß der Prozeß ordentlich geführt worden, Kl. aber ein notorischer Querulant sei, der für Unruhe in der Stadt sorge und bestraft werden müsse. Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 09. und 23.11.1674, 11. und 28.07.1683; von Notar Erich Schilling aufgenommene Appellationen vom 21.07. und 09.08.1683; Articuli Inquisitionales gegen Eisenberg zur Vorlage für die Ehefrau von Hermann Wiben, Jochim Baltzer, Organist Hase und die Mägde Eisenbergs; Auszug aus dem Gegenbericht von Bürgermeister und Rat vom 23.06.1683; von Notar Schilling eingeholte Aussagen des Gerichtssekretärs Jacob Paris und des Gerichtsprokurators Heino Meyer vom 16.09.1683; Aussage des N N Meisner vom 23.07.1683 Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1683 2. Ratsgericht 1683 3. Tribunal 1683 Kläger: (2) Kapitänleutnant Ludwig Eisenberg Beklagter: Prokurator Civitatis Anwälte: Kl.: Dr. Adam von Bremen (A & P) Bekl.: Dr. Jacob Gerdes (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0708 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0709 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um verweigerte Aktenverschickung an Juristenfakultät Alte Signatur: Wismar E 20 (W E I n. 20) Laufzeit: (1666-1683) 20.10.1683-21.02.1684 Fallbeschreibung: Kl. hat Ratsgericht gebeten, seinen Fall zur Entscheidung an eine auswärtige Juristenfakultät zu verschicken, das Ratsgericht lehnt dies jedoch ab, weshalb Kl. an das Tribunal appelliert und bittet, ihm Recht zu verschaffen. Das Tribunal fordert den Rat am 09.11. auf, die Akten der Vorinstanz einzusenden, die am 15.11. eingehen. Am 16.11. weist das Tribunal das Ratsgericht an, die Zeugen, wie von Kl. gefordert, erneut zu vernehmen. In einer undatierten Supplik bittet Kl., den Fall am Tribunal zu verhandeln, am 22.11. bittet Kl. um erneute Vereidigung der Zeugen, wird aber am 23.11. abgewiesen. Am 06.12.1683 begründen Nebenbekl. ihre Ablehnung der Aktenversendung mit Kosten- und Zeitgründen und erklären sich im Streit zur zwischen Tribunal und Stadt strittigen Bezeichnung Stadtfiskal / Procurator Civitatis. Für die erste Bezeichnung verlangt das Tribunal am 11.12.1683 weitere Beweise, die Nebenbekl. am 02.01.1684 liefern, woraufhin sie am 12.02. erneut zurückgewiesen werden. Am 07.01. berichten Nebenbekl. von erneuter Zeugenbefragung, am 31.01. weist Kl. deren Ergebnisse zurück, da Zeugen nicht vereidigt worden sind. Am 12.02.1684 weist das Tribunal Nebenbekl. entsprechend an, weiteres erhellt nicht. Prozessbeilagen: (7) Schriftsätze beider Parteien an das Ratsgericht (o.D.); Ratsgerichtsurteil vom 05.07., 10.10., 03., 10. und 18.12.1683; von Notar Erich Schiling aufgenommene Appellation vom 13.10.1683; Auszug aus dem Gegenbericht von Bürgermeister und Rat vom 23.06.1683; Schreiben des Kl.s an Niedergericht vom 18.05. und 03.07.1683; Schreiben des Tribunals an Nebenbekl. vom 14. und 27.08.1666; Kriminalgerichtsprotokoll vom 04.01.1684 Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1683 2. Tribunal 1683-1684 Kläger: (2) Kapitänleutnant Ludwig Eisenberg Beklagter: Prokurator Civitatis sowie Bürgermeister und Rat zu Wismar als Nebenbekl. Anwälte: Kl.: Dr. Adam von Bremen (A & P) Nebenbekl.: Dr. Caspar Schwartzkopf (A), Dr. Jacob Gerdes (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0709 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0711 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Schulverweis Alte Signatur: Wismar E 21 (W E I n. 21) Laufzeit: (1686) 09.09.1686-16.12.1686 Fallbeschreibung: Sohn des Kl.s ist durch öffentlichen Anschlag "seines erwiesenen und bekanten ungehorsahms und Muthwillens halber" von der Stadtschule gewiesen worden, ohne daß Kl. genaue Gründe oder Ankläger in Erfahrung bringen könnte. Er appelliert gegen diesen Ratsbeschluß an das Tribunal und bittet, ihm alle Prozeßakten in der Sache zugänglich zu machen. Am 09.09. fordert das Tribunal Kl. auf, die Akten beim Rat einzusehen und sich wenn nötig, durch einen Anwalt vertreten, erneut an das Tribunal zu wenden. Am 23.11. bittet Kl. erneut um Annahme des Prozesses, entkräftet die Beschuldigungen des Ratsgerichtsprotokolls, bittet um sicheres Geleit für seinen Sohn und Anweisung an Dr. Anthoni zur Übernahme des Mandates. Letztere ergeht am 26.11., am 15.12. berichtet Kl., Anthoni habe das Mandat abgelehnt und bittet um anderen Anwalt. Das Tribunal weist den Fiskal am 16.12.1686 zur Prüfung des Falles an, weiteres erhellt nicht. Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 18.08.1686 und ??.08., 30.10.1686; von Notar Erich Schilling aufgenommene Appellation vom 21.08.1686; Ratsgerichtsprotokoll vom 16.10.1686; Schreiben des Dr. Lochner an Kl. (o.D.); Schreiben Dr. Friedrich Anthonis an Kl. vom 06.12.1686 Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1686 2. Tribunal 1686 Kläger: (2) Ernst Evers, Gärtner zu Neukloster (Bekl. in 1. Instanz) Beklagter: Ankläger seines Sohnes August Otto Evers sowie Bürgermeister und Rat zu Wismar (Kl. in 1. Instanz)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0711 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0712 Prozessgegenstand: Mandatum de restituendo Auseinandersetzung um Verbleib eines Pakets Alte Signatur: Wismar E 22 (W E 1 n. 22) Laufzeit: 29.01.1687-16.09.1687 Fallbeschreibung: Kl. hat in Hamburg ein Paket auf die Post gegeben, das in Rahlstedt vom dänischen Zöllner beschlagnahmt worden ist. Obwohl Kl. die Wismarer Postangestellten mehrfach wegen des Verbleibs des Pakets angefragt hat, konnte er keine Antwort erhalten und erbittet entsprechende Anweisung an sie durch Tribunal. Das Tribunal erläßt am 01.02. das gewünschte Mandat an Bekl. Am 15.02. berichten Bekl., daß sie bereits mehrfach erfolglos über das Tribunal versucht hätten, die Herausgabe dieses und weiterer Pakete beim dänischen Zoll zu erreichen. Das Tribunal teilt Kl. dies am 18.02. mit, der am 07.06. auf sofortiger Lieferung des Paketes besteht. Das Tribunal teilt Bekl. dies am 17.06. mit, am 01.09. bitten Bekl., Kl. an den dänischen Amtsverwalter Valert zu verweisen, der das Paket entnommen habe und sich ihren Bemühungen um Rückgabe entziehe. Das Tribunal schließt die Akten am 13.09.1687. Instanzenzug: 1. Tribunal 1687 Kläger: (2) Paul Erhorn, Bürger und Kaufmann in Alten Stettin Beklagter: Beauftragte zur Kgl. Schwedischen Post in Wismar, Landrentmeister Martin Klinckowström und Postinspektor Cannolt Anwälte: Kl.: Dr Friedrich Anthoni (A & P) Bekl.: Dr. Adam von Bremen (A & P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803) (1) 0712 |
|