- Stadtarchiv Wismar + Auswertung Ostseezeitung Bestandsbildner:AHWI Laufzeit: 2008-11.02.2013 aktualisiert am: 16.03.2016
+ Bürgerschaft und Ausschüsse Tektonik: S 3.1. Bestandsbildner:Bürgerschaft Vorgänger:Stadtverordnetenversammlung Nachfolger:Bürgerschaft Laufzeit: ab 1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ Handwerksrollen aktualisiert am: 16.05.2024
+ Kirchenbücher Laufzeit: 1643-1912 aktualisiert am: 03.07.2023
+ Abt. II. Rep. 1. A Urkunden der Hansestadt Wismar Signatur: Abt. II. Rep. 1. A Bestandsbildner:Ratsarchiv Laufzeit: 13.-19. Jahrhundert Zitierweise: AHW, Urkunden aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. II. Rep. 1. B Testamente 1441-1865 Signatur: Abt. II. Rep. 1. B Laufzeit: 1441-1865 aktualisiert am: 19.10.2021
+ Abt. III. Rep. 1. Aa Ratsakten 14. Jh. - 1945 Signatur: Abt. III. Rep. 1. Aa Bestandsbildner:Stadtverwaltung Vorgänger:Rat der Stadt Laufzeit: 14. Jh.-1945 Zitierweise: AHW, Ratsakten aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. III. Rep. 1. Ce Private Stiftungen Signatur: Abt. III. Rep. 1. Ce Laufzeit: 1594-1957 aktualisiert am: 16.03.2016
+ Abt. III. Rep. 1. Db Prozeßakten des Magistratsgerichts 1750-1872 Signatur: Abt. III. Rep. 1. Db Bestandsbildner:Ratsgericht der Stadt Wismar Vorgänger:Prozeßakten des Magistratsgerichts 1690-1750 Laufzeit: 1750-1872 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Ratsgerichts 1750-1872 aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. III. Rep. 1. Db Prozeßakten des Ratsgerichts 1518-1699 (Altes Gerichtsarchiv) Signatur: Abt. III. Rep. 1. Db Bestandsbildner:Ratsgericht Nachfolger:Prozeßakten des Ratsgerichts 1690-1750 Laufzeit: 1518-1699 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Ratsgerichts 1518-1699 aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. III. Rep. 1. Db Prozeßakten des Ratsgerichts 1690-1750 Signatur: Abt. III. Rep. 1. Db Bestandsbildner:Ratsgericht Vorgänger:Prozeßakten des Ratsgerichts 1518-1699 Nachfolger:Prozeßakten des Ratsgerichts 1750-1872 Laufzeit: 1690-1750 Zitierweise: AHW, Proteßakten des Ratsgerichts 1690-1750 aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. III. Rep. 1. Db Suppliken an den Wismarer Rat Signatur: Abt. III. Rep. 1. Db Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:keiner Nachfolger:keiner Laufzeit: 1700-1762 Zitierweise: AHW, Suppliken aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. III. Rep. 1. Dc Prozeßakten des Gewetts Signatur: Abt. III. Rep. 1. Dc Bestandsbildner:Wettegericht des Rates der Stadt Wismar Vorgänger:keiner Nachfolger:keiner Laufzeit: 17.-19. Jahrhundert Zitierweise: Prozeßakten des Gewetts aktualisiert am: 20.10.2022
+ Abt. III. Rep. 1. Dd Prozeßakten des Hebungsgerichts 1708-1883 Signatur: Abt. III. Rep. 1. Dd Bestandsbildner:Hebungsgericht des Wismarer Rates Laufzeit: 1708-1883 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Hebungsgerichts aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. III. Rep. 1. De Anerbengericht Wismar Signatur: Abt. III. Rep. 1. De Bestandsbildner:Anerbengericht des Wismarer Rates Laufzeit: 1934-1944 aktualisiert am: 15.05.2017
+ Abt. III. Rep. 1. Df Obergericht Wismar Signatur: Abt. III. Rep. 1. Df Bestandsbildner:Obergericht des Wismarer Rates Laufzeit: 1823-1890 Zitierweise: AHW, Obergericht aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. III. Rep. 1. Dg Städtisches Waisengericht Signatur: Abt. III. Rep. 1. Dg Bestandsbildner:Waisengericht zu Wismar Laufzeit: 1709-1967 Zitierweise: AHW, Waisengericht aktualisiert am: 19.10.2021
+ Abt. III. Rep. 1. Di Königlich Schwedisches / Großherzoglich Mecklenburgisches Amtsgericht Poel Signatur: Abt. III. Rep. 1. Di Bestandsbildner:Amtsgericht Poel Nachfolger:Amtsgericht Wismar Laufzeit: 17.-19. Jh. aktualisiert am: 16.05.2017
+ Abt. III. Rep. 1. Dk Königlich Schwedisches Amtsgericht Neukloster Signatur: Abt. III. Rep. 1. Dk Bestandsbildner:Amtsgericht Neukloster Laufzeit: 17.-18. Jh. aktualisiert am: 16.05.2017
+ Abt. III. Rep. 1. Dk Prozeßakten des Kriminalgerichts Signatur: Abt. III. Rep. 1. Dk Bestandsbildner:Kriminalgericht der Stadt Wismar Vorgänger:ohne Nachfolger:ohne Laufzeit: 18., 19. Jahrhundert Zitierweise: AHW, prozeßakten des Kriminalgerichts aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. III. Rep. 2 Bürgerausschuß und Stadtverordnetenversammlung Signatur: Abt. III. Rep. 2 Laufzeit: 1599-1940 aktualisiert am: 16.03.2016
+ Abt. III. Rep. 3. A. Akzisekammer Signatur: Abt. III. Rep. 3. A. Laufzeit: 1700-1900 aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. III. Rep. 3. A. 2 Schiffs-, Meß- und Beilbriefe Signatur: Abt. III. Rep. 3. A. 2 Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Laufzeit: 1783-1859 aktualisiert am: 09.03.2021
+ Abt. III. Rep. 3. J Große Stadtschule "Geschwister Scholl" Signatur: Abt. III. Rep. 3. J Bestandsbildner:Große Stadtschule Vorgänger:Lyzeum Staatliche Oberschule für Mädchen. - Am 20.04.1948 wurde die Große Stadtschule in Geschwis [...]Lyzeum Staatliche Oberschule für Mädchen. - Am 20.04.1948 wurde die Große Stadtschule in Geschwister-Scholl-Schule umbenannt und trägt seit dieser Zeit die Bezeichnung Erweiterte Oberschule. Die Klassen werden unterschieden in sprachliche Züge (a, c) und mathematisch-naturwissenschaftliche Züge (b). - 1991 wurde die Schule umbenannt in Große Stadtschule "Geschwister Scholl". - Seit 26.08.1991 Große Stadtschule "Geschwister Scholl" Gymnasium. Laufzeit: ab 1834 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ Abt. IV. Rep. 1. A Landesverwaltung / Öffentliches Recht Signatur: Abt. IV. Rep. 1. A Bestandsbildner:Wismarer Tribunal, Tribunalspräsident, Stadtkommandant, Gouverneur in ihrer Eigenschaft als Verwalt [...]Wismarer Tribunal, Tribunalspräsident, Stadtkommandant, Gouverneur in ihrer Eigenschaft als Verwalter der Jura ducalia Vorgänger:keiner Nachfolger:keiner Laufzeit: 1653-1803 aktualisiert am: 15.05.2017
+ Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 Signatur: Abt. IV. Rep. 1. B Bestandsbildner:Wismarer Tribunal Vorgänger:Reichskammergericht (LAKD Schwerin), Reichshofrat (Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien) Nachfolger:Reichsgericht Laufzeit: 1653-1803 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Tribunals aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. IV. Rep. 1. C Prozeßakten des Konsistoriums 1659-1855 Signatur: Abt. IV. Rep. 1. C Bestandsbildner:Konsistorium für die Herrschaft Wismar Vorgänger:Konsistorium für die Herzogtümer Mecklenburg Nachfolger:Ehegericht des Rates Laufzeit: 1659-1855 Zitierweise: AHW, Prozeßakten des Konsistoriums aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. IV. Rep. 2 Wirtschaftsarchiv Signatur: Abt. IV. Rep. 2 Bestandsbildner:verschiedene Firmen und Betriebe aus Wismar Vorgänger:Kaufmannskompanie Nachfolger:keiner Laufzeit: 1945-2000 Zitierweise: AHW, Wirtschaftsarchiv aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VI. 1. B Kleines Stadtbuch Liber parvus civitatis Signatur: Abt. VI. 1. B Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Stadtbuch B Nachfolger:Stadtbuchfragmente Laufzeit: 1328-1431 aktualisiert am: 15.05.2017
+ Abt. VI. Rep. 1. C Kopial- und Formularbücher Signatur: Abt. VI. Rep. 1. C Laufzeit: 1400-1700 Zitierweise: AHW, Kopial- und Formularbücher aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. VI. Rep. 1. D Corpus Juris Civilis Statuarii Collegiorum Wismariensium. Rollen, Privilegia und Gerechtigkeiten der Wismarschen Ämbter, Zünffte und Compagnien. Abschriften durch Anno Pötker und Gabriel Lembke 1745 ff Signatur: Abt. VI. Rep. 1. D Bestandsbildner:Private Sammlung von Abschriften von Urkunden, Privilegien der Stadt und zahlreicher Handwerksämter [...]Private Sammlung von Abschriften von Urkunden, Privilegien der Stadt und zahlreicher Handwerksämter etc. Zitierweise: AHW, Pötker-Lembkesche Sammlung aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VI. Rep. 1. D Städtische Statuten, Abschriften von städt. Willküren, Statuten, Priviliegien und Resolutionen Signatur: Abt. VI. Rep. 1. D Bestandsbildner:Wismarer Rat Laufzeit: 16.-19. Jh. aktualisiert am: 15.05.2017
+ Abt. VI. Rep. 3. C Relationen des Obergerichts Signatur: Abt. VI. Rep. 3. C Laufzeit: 1701-1879 aktualisiert am: 18.10.2021
+ Abt. VI. Rep. 4 Verordnungen des Rates der Stadt Wismar Signatur: Abt. VI. Rep. 4 Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Laufzeit: 1534-1951 Zitierweise: AHW, Ratsverordnungen aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. VI. Rep. 5. A Ratsprotokolle Signatur: Abt. VI. Rep. 5. A Bestandsbildner:Rat der Hansestadt Wismar Laufzeit: 1636-1945 Zitierweise: AHW, Ratsprotokolle aktualisiert am: 13.04.2022
+ Abt. VI. Rep. 9 Standesamt / Personenstandswesen Signatur: Abt. VI. Rep. 9 Bestandsbildner:Standesamt Wismar Laufzeit: 1876-1950 Zitierweise: AHW, Standesamt aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. VIII. Rep. 1. A2 Kartenarchiv Signatur: Abt. VIII. Rep. 1. A2 aktualisiert am: 16.03.2016
+ Abt. VIII. Rep. 1. A3 Karten und Pläne verschiedener Provenienzen Signatur: Abt. VIII. Rep. 1. A3 Bestandsbildner:1. Hochschule Wismar (zuvor Ingenieur-Akademie). - 2. Abteilung Gebäudemanagement. - 3. Verschieden [...]1. Hochschule Wismar (zuvor Ingenieur-Akademie). - 2. Abteilung Gebäudemanagement. - 3. Verschiedene Architekten. Laufzeit: ab 20. Jh. Zitierweise: AHW, Karten und Pläne aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 1. B 1 Crull-Sammlung. Stiche, Lithographien, Karten, Bilder Signatur: Abt. VIII. Rep. 1. B 1 Bestandsbildner:Von Dr. Friedrich Crull angelegte Sammlung. Laufzeit: bis 1911 Zitierweise: AHW, Crull-Sammlung aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 2 Kastenarchiv Techen Signatur: Abt. VIII. Rep. 2 Bestandsbildner:Sammlung des Stadtarchiars Friedrich Techen Laufzeit: 17. - 20. Jh. Zitierweise: AHW, Kastenarchiv Techen aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VIII. Rep. 3. A01 Fotosammlung A-C - Glasplatten und Negative Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A01 Bestandsbildner:Dieser Bestand setzte sich ursprünglich aus Glasplatten und Negativen zusammen. Später sind auch F [...]Dieser Bestand setzte sich ursprünglich aus Glasplatten und Negativen zusammen. Später sind auch Fotos hinzugekommen, die von den Glasplatten und Negativen entwickelt wurden. Laufzeit: ab 19. Jh. Zitierweise: AHW, Fotosammlung A-C aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 3. A02 Fotosammlung D - Fotonachlässe Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A02 Bestandsbildner:Fotosammlungen von Hans Dolberg und Artur Eulert Laufzeit: ab 19. Jh. Zitierweise: AHW, Fotosammlung D aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 3. A03 Fotosammlung E - Sakralbauten Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A03 Laufzeit: ab 20. Jh. Zitierweise: AHW, Fotosammlung E aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 3. A04 Fotosammlung F Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A04 Laufzeit: ab 19. Jh. Zitierweise: AHW, Fotosammlung F aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 3. A05 Fotosammlung G - Alben und Mappen Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A05 Bestandsbildner:Alben von Privatpersonen oder Institutionen Laufzeit: ab 19. Jh. Zitierweise: AHW, Fotosammlung G aktualisiert am: 09.10.2023
+ Abt. VIII. Rep. 3. A08 K Filmsammlung Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A08 Zitierweise: AHW, Filmsammlung aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VIII. Rep. 3. A09 Fotosammlung L Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A09 aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VIII. Rep. 3. A10 M Audiokassetten Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. A10 Laufzeit: 1950er-1980er Jahre Zitierweise: AHW, Audiokassetten aktualisiert am: 17.10.2019
+ Abt. VIII. Rep. 3. C Theaterprogramme Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. C Bestandsbildner:Theater der Stadt Wismar Laufzeit: 1945-1982 Zitierweise: AHW, Theaterprogramme aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VIII. Rep. 3. H Plakate- und Theaterzettelsammlung Signatur: Abt. VIII. Rep. 3. HLaufzeit: ab 1848Zitierweise: AHW, Plakate und TheaterzettelsammlungFindbucheinleitung:Zunächst wurden die Plakate der Zeitgeschichtlichen Sammlung (1945-1990) verzeichnet, welche man u. a. aus technischen Gründen aus der Sammlung herauslöste. Erst im Anschluss erfolgte die Verzeich [...]Mehr anzeigenaktualisiert am: 20.10.2022 + Abt. VIII. Rep. 4 Nachlässe Signatur: Abt. VIII. Rep. 4 Bestandsbildner:Nachlässe Wismarer Persönlichkeiten aktualisiert am: 01.04.2022
+ Abt. VIII. Rep. 5 Deposita Signatur: Abt. VIII. Rep. 5 Bestandsbildner:Privatpersonen Zitierweise: AHW, Deposita aktualisiert am: 04.01.2023
+ Abt.IV,2 Handel und Wirtschaft Signatur: Abt.IV,2 Tektonik: RA 2.3. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1948-1991 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ Abt.IV,6 Runder Tisch Signatur: Abt.IV,6 Tektonik: RA 2.1.3 Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1989-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ IV,3 und IV,4,B Parteien und Organisationen Signatur: IV,3 und IV,4,B Tektonik: RA 2.4. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1928-1999 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal Signatur: LAG, Rep. 29 Bestandsbildner:Wismarer Tribunal als Oberappellationsgericht für die schwedischen Reichslehen Pommern, Bremen, Ver [...]Wismarer Tribunal als Oberappellationsgericht für die schwedischen Reichslehen Pommern, Bremen, Verden und Wismar Vorgänger:Reichskammergericht, Reichshofrat Nachfolger:Preußisches Oberappellationsgericht Berlin Laufzeit: 1653-1849 Zitierweise: LAG, Rep. 29, Nr. aktualisiert am: 20.10.2021
+ RA XXIV Arbeit und Berufsausbildung Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.9. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Finanzen Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.11. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Gemeindevertretung und Stadtverordnetenversammlung Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.1.1. Bestandsbildner:Stadtverordnetenversammlung Wismar Vorgänger:Gemeindevertretung Nachfolger:Bürgerschaft Laufzeit: 1946-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Gesundheits- und Sozialwesen Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.8. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1920-1991 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Handel und Versorgung Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.5. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1905,1910,1919-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Innere Angelegenheiten Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.10. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Jugendfragen, Körperkultur und Sport Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.13. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1965-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Kultur und Volksbildung Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.6. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1930-1999 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Landwirtschaft Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.7. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1935-1968 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Oberbürgermeister, Stellvertreter des Oberbürgermeister, Sekretär des Rates und Einrichtungen Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.2. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1942-1997 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Örtliche Versorgungswirtschaft Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.4. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1935-1992 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Plankommission Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.3. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1949-1991 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Ratssitzungen Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.1. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Gemeinderat Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Stadtbau-Amt Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.12. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Ständige Kommissionen und Ausschüsse Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.1.2. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1946-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Verkehrswesen Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.15 Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
+ RA XXIV Wohnungswirtschaft Signatur: RA XXIV Tektonik: RA 2.2.14. Bestandsbildner:Rat der Stadt Wismar Vorgänger:Rat der Stadt Nachfolger:Stadtverwaltung Laufzeit: 1945-1990 Zitierweise: AHWI aktualisiert am: 16.03.2016
|
Wismarer Tribunal - 01.23. 1. Kläger W ∧ Datierung ∨ | ∧ Signatur ∨ | ∧ Prozessgegenstand ∨ |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0047 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Auszahlung des Stipendiums Alte Signatur: 290/15 Laufzeit: (1709-1751) 28.06.1751-08.07.1754 Fallbeschreibung: Nach Bitte des Kl.s vom 28.06. um Fristverlängerung zum Einreichen seiner Beschwerden gegen ein Konsistorialurteil und erteilter Genehmigung des Tribunals vom 30.06. legt Kl. am 31.08. seinen Schriftsatz vor. Der Bekl. hat zur Finanzierung seines Studiums Unterstützung aus der vom Greifswalder Ratsherrn Joachim Brunnemann eingerichteten Brunnemannschen Stiftung gefordert, kann aber seine Herkunft aus der Familie des Stifters nicht zweifelsfrei nachweisen, weshalb der Kl. vor dem Konsistorium anbietet, dem Bekl. das Stipendium mangels anderer Kandidaten "ex gratia" auszuzahlen. Bekl. verweigert dies und verlangt die Förderung "aus Schuldigkeit". Das KOnsistorium fordert den Kl. entsprechend auf, der dagegen appelliert und sich auf das Testament des Stifters beruft, das klar festlegt, nur Nachkommen der Familie zu fördern. Da Bekl. seine direkte Verwandtschaft nicht nachweisen kann, solle er auch nicht zugelassen werden. Am 18.10. bitten die Prozeßparteien um Eröffnung der am 20.08. eingegangenen Akten der Vorinstanz, die das Tribunal am 22.10. auf den 25.10.1751 ansetzt. Am 24.01.1752 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 17.04.1752 bestätigt das Tribunal das Konsistorialurteil, fordert aber alle alle Brunnemannschen Erben auf, sich beim Greifswalder Rat zu legitimieren. Das Tribunal weist den Greifswalder Rat am 03.06. entsprechend zur Untersuchung der Verwandtschaftsverhältnisse an. Am 24.11. reicht der Kl. den Komissionsbericht ein und bittet um Eröffnung, die das Tribunal am 01.12. auf den 09.12.1752 ansetzt. Am 22.01. und 17.05.1753 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 05.06. beauftragt das Tribunal den Greifswalder erneut mit der Nachforschung nach den Erben Brunnemanns und fordert ihn auf, auch die weiblichen Nachkommen einzubeziehen. Am 11.01.1754 reicht der Kl. das Kommissionsprotokoll ein und bittet um dessen Veröffentlichung, die das Tribunal am 15.01. auf den 19.01. ansetzt. Am 04.02. schließt das Tribunal die Beweisaufnahme, am 29.04. bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 08.07.1754 erklärt das Tribunal, daß kein Nachkomme des Testators mehr am Leben sei und weist das Vermächtnis der Jakobikirche in Greifswald zu. Prozessbeilagen: (7) vom Greifswalder Notar J.K. Battus aufgenommene Appellation vom 26.05.1751; Konsistorialurteil vom 19.05.1751; Urteil des Greifswalder Ratsgerichts vom 18.03.1750; von Notar Georg Michaelis am 19.08.1709 bestätigter Stammbaum der Familie Brunnemann;: Prozeßvollmachten des Bekl. für Dr. Hertzberg vom 18.10.1751 und des Kl.s für Dr. Gröning vom 26.10.1751 und 19.01.1754; Rationes dubitandi et decidendi des Greifswalder Konsistoriums; Kommissionsprotokolle des Greifswalder Rates vom 06.10.1752 und 28.08.1753; Proklamationen des Greifswalder Rates vom 25.08.1752 und 30.06.1753; Wochentlich-Stettinsche Frag= und Anzeigungs-Nachrichten" Nr. 36 vom 02.09.1752, Nr. 37 vom 09.09.1752, Nr. 38 vom 16.09.1752, Nr. 29 vom 14.07.1753, Nr. 30 vom 21.07.1753, Nr. 31 vom 28.07.1753; Reichs Post=Reuter" Nr. 140 vom 05.09.1752, Nr. 142 vom 08.09.1752, Nr. 144 vom 12.09.1752, Nr. 112 vom 20.07.1753; Stettinische Ordinaire Zeitung" Nr. 73 vom 09.09.1752, Nr. 74 vom 12.09.1752, Nr. 75 vom 16.09.1752; Intelligenzen von Täglichen Vorkommenheiten in Pommern und Rügen, Nr. 1 vom 06.07.1753 , Nr. 4 vom 27.07.1753, Nr. 7 vom 17.08.1753; Schreiben des Detlef Johann Nicolaus Brunnemann & nicht namentlich aufgeführte Gebrüder aus Hamburg an den Greifswalder Rat vom 28.09.1752, des Johann Christoph Brunnemann zu Berlin an den Greifswalder Rat vom 18.09.1752, 20.08. und 19.11.1753 und des Ernst Brunnemann vom 03.11.1752; Konsistorialakte in Sachen des Administrators des Brunnemannschen Beneficii vs. den Stud. theol. Ernst Brunnemann in pcti perceptionis des Brunnemannschen Beneficii 1748-1751 (84 Blatt) Instanzenzug: 1. Greifswalder Konsistorium 1751 2. Tribunal 1751 Kläger: (2) Thomas Witton, Ratsherr zu Greifswald, seit 11.01.1754 M M Mihrendorf als Verwalter des Brunnemannschen Vermächtnisses (Bekl. in 1. Instanz) Beklagter: Ernst Brunnemann, Stud. theol. (Kl. in 1. Instanz) Anwälte: Kl.: Johann Ephraim Vernow (A), Dr. Carl Christoph Gröning (P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0047 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0081 Prozessgegenstand: Querulationis Auseinandersetzung um Wiereinrichtung eines Hafens Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 296 Laufzeit: (1763) 11.04.1763-13.07.1764 Fallbeschreibung: Ein Sturm hat den Hafen auf dem Ruden, in dem die Lotsenboote angelegt haben, zerstört. Die Landesregierung hat der Gräflich Spyckerschen Herrschaft freigestellt, den Hafen selbst neu anzulegen oder die Kosten für die Neuanlage durch die Landesregierung zu tragen. Der Kl., der von den weit verstreut lebenden Erben in Schweden keine Instruktion erhalten kann, appelliert gegen diese Verordnung, bittet aber zunächst am 11.04., 19.05. und 23.06. um Fristverlängerung, die er am 13.04. und 20.05. erhält. Am 29.08. tragen die Kl. vor, daß die vier Lotsen nach der Zerstörung des Hafens ihren Dienst resigniert haben. Da die Herrschaft von Spycker die Lotsen benennen darf, ist sie auch für den Unterhalt des Hafens zuständig. Daher wird sie zur Wiedereinrichtung des Hafens angewiesen. Die Kl. geben dieses Recht gegenüber der Landesregierung auf und glauben, nun auch der Pflichten der Hafenunterhaltung enthoben zu sein, werden von der Landesregierung aber trotzdem zum Bau einer Lotsen-Yacht und dem Wiederaufbau der Lotsenhäuser auf dem Ruden entsprechend in Anspruch genommen und querulieren deshalb an das Tribunal. Das Tribunal fordert die Landesregierung am 20.12.1763 zum Bericht in der Sache auf, nachdem die Kl. am 19.12. geklagt hatten, sie seien von der Landesregierung zur Einstellung zweier neuer Lotsen und Kreditierung dieser angewiesen worden, obwohl sie alle Rechte und Einkünfte am Ruden abgetreten hatten. Am 23.01. und 19.03.1764 bitten die Kl. um Fristverlängerung zum Einreichen der Akten der Vorinstanz, die sie am 24.01. und 20.03. erhalten. Am 07.05. bitten die Parteien um Eröffnung der am 30.04. eingegangenen Akten der Vorinstanz, die das Tribunal am 11.05. auf den 16.05. ansetzt. Am 09.07.1764 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 07.07.1766 fordert das Tribunal die Landesregierung zur Vermittlung eines Vergleichs und Bericht darüber auf. Am 07.05.1770 bittet Brahe um ein Promotorial an die Landesregierung zur Vermittlung des Vergleichs und Berichterstattung an das Tribunal und erhält dieses am 08.05.1770. Am 18.11.1773 bittet Johann Rosir um ein erneutes Promotorial an die Landesregierung zur Vermittlung des Vergleichs. Das Tribunal folgt dem Antrag am 19.11.1773, weiteres erhellt nicht. Prozessbeilagen: (7) vom Stralsunder Notar Christoph Steffens aufgenommene Appellationen vom 15.03. und 20.08.1763; Anordnungen der Vorpommerschen Landesregierung vom 04.03., 15.08. und 04.11.1763; Bescheid der Landesregierung vom 22.06.1763; Vollmacht der Kl. an Dr. Hercules zur Rückgabe aller Rechte und Pflichten am Ruden an die schwedische Krone vom 01.07.1763; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Hertzberg vom 12.01. und 15.05.1764; Mitteilung des Registrators der Vorpommerschen Landesregierung M. U. Lindemann vom 16.03.1764; Schreiben des Vorpommerschen Landesregierung an Brahe vom 27.10.1766; von Registrator Lindemann ausgestellte Empfangsquittung für ein Tribunalsmandat vom 12.05.1770; Vollmacht Rosirs für Hercules zur Rückgabe der Insel Ruden an die Krone Schweden vom 19.10.1773 Instanzenzug: 1. Vorpommersche Landesregierung 1763 2. Tribunal 1763 Kläger: (2) Inspektor Wewetzer namens der Vormünder des Grafen Per Brahe, seit 07.05.1770 Per Brahe, seit 18.11.1773 Johann Rosir in Vormundschaft des Magnus Friedrich Brahe Beklagter: N N Kellmann, Lizentinspektor in Wolgast Anwälte: Kl.: Dr. Carl Gustav Hercules (A), Dr. Christoph Erich Hertzberg (P) Bekl.: Johann Franz von Palthen (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0081 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0090 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 300 Laufzeit: (1772) 16.11.1772-10.07.1775 (1775) Fallbeschreibung: Nach Bitten der Kl. vom 16.11., 14. und 2812.1772 sowie vom 25.01.1773 um Fristverlängerung zum Einreichen ihrer Beschwerden gegen ein Urteil des Konsistoriums und erhaltenen Genehmigungen des Tribunals vom 18.11., 15. und 30.12.1772 legen die Kl. am 11.02.1773 ihren Schriftsatz vor. Darin beschweren sie sich, daß es den Bekl. nach der Kirchenmatrikel gestattet sei, bestimmte Mengen an Strauchholz aus dem Klosterwald zu entnehmen. Seit 1736 ist es eingerissen, ihren Anteil in Reisigbündeln (Wasen) erhalten. Die Kl. haben die Holzwärter angewiesen, dies zu untersagen, dagegen verklagen die Bekl. die Kl. vor dem Konsistorium und erreichen Strafmandate, ihnen das Binden der Reisigbündel weiterhin zu gestatten. Die Kl. ergreifen dagegen restitutio in integrum, das Konsistorium bestätigt aber sein Urteil und erlegt den Kl.n die Bezahlung der bisherigen Prozeßkosten auf, weshalb die Kl. an das Tribunal appellieren und darum bitten, das Holz weiterhin fuhren- und nicht bündelweise aus dem Wald zu entnehmen und die Bezahlung der Prozeßkosten hälftig zu verteilen. Am 26.04. und 05.07. bitten die Kl. um Fristverlängerung zum Einbringen der Konsistorialakten und erhalten sie am 30.04. und 09.07. Am 18.10. bitten die Kl. um ein Schreiben an das Konsistorium, die Akten bei Strafandrohung einzuschicken und erhalten dieses am 22.10.1773. Am 24.01.1774 bitten die Parteien um Eröffnung der Akten, die das Tribunal am 28.01. auf den 05.02. ansetzt. Am 18.04., 11.07. und 17.10.1774 sowie am 01.05.1775 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 10.07.1775 bestätigt das Tribunal das Urteil des Konsistoriums und verurteilt die Kl. auch zur Kostenerstattung in dieser Instanz. Am 01.09.1775 sendet das Tribunal die Akten an das Konsistorium zurück. Prozessbeilagen: (7) vom Bergener Notar Hieronymus Beetze aufgenommene Appellation vom 17.10.1772; Konsistorialurteil vom 07.10.1772; Schreiben Fabricius an Quistorp vom 23.01.1773; Aussage des Postmeisters von Gartz Johann Friedrich Willich vom 05.02.1772; Quittung des Sekretärs am Konsistorium A. v. Rehfeld vom 29.12.1772; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Quistorp vom 15.07.1773 und der Bekl. für Palthen vom 24.02.1774; Rationes decidendi des Konsistoriums; Quittung des Wismarer Postamtes vom 02.09.1775 (Druck) Instanzenzug: 1. Konsistorium 1772 2. Konsistorium 1772 3. Tribunal 1772-1775 Kläger: (2) Carl G. Wolffradt und L.E. v. Gagern als Kuratoren des adligen Jungfrauenklosters in Bergen (Bekl. in 1. Instanz) Beklagter: Magister Michael Nestius, Diakon zu Bergen und N N Schiller, Lehrer und Organist namens der Angestellten der Kirchen und Schule in Bergen (Kl. in 1. Instanz) Anwälte: Kl.: Carl Friedrich Fabricius (A), Dr. Theodor Johann Quistorp (P) Bekl.: Johann Franz von Palthen (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0090 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0334 Prozessgegenstand: Mandatum de non turbando poenale Auseinandersetzung um Nutzung einer Weide Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 489 Laufzeit: (1775-1778) 14.08.1778-30.04.1781 Fallbeschreibung: Der Kl. bittet darum, den Bekl. bei Androhung von 200 Rtlr Strafe zu verbieten, die ihm zugesprochene Herrenwiese vor den Toren Gützkows zu benutzen. Das Hofgericht hat ihm die alleinige Nutzung zugesichert, die Bekl. haben dagegen an das Tribunal appelliert und wollen während des Prozesses die Weide nutzen. Da das Hofgericht wegen eingelegter Appellation in der Sache nicht mehr entscheiden kann, erbittet der Kl. die Hilfe des Tribunals, wird aber am 18.08. auf eine Entscheidung in der Hauptsache verwiesen. Am 17.08.1778 weisen die Bekl. die Klage zurück und verweisen auf ihren ausführlichen Schriftsatz in Nr. 0335. Am 16.07.1779 wiederholt der Kl. seine Beschwerde und bittet erneut um das Strafmandat, da die Bekl. ihre Pferde vor der 2. Mahd auf die Weide getrieben hätten. Das Tribunal erläßt das Mandat am 27.07.1779, am 20.08. widerlegen die Bekl. die Schilderung des Kl.s und bitten um Aufhebung des Mandates und Deklarierung des Urteils, das gegen sämtliche Bürger Gützkows gerichtet ist, obwohl nur die Bauern betroffen sind. Das Tribunal gibt dem Kl. am 25.08. den Schriftsatz zur Kenntnis. Am 07.09. bitten die Bekl. darum, den Greifswalder Advokaten Grave mit dem Verhör von 4 älteren Gützkower Bürgern zu beauftragen. Das Tribunal beauftragt Grave am 08.09. entsprechend. Am 18..10. bittet der Kl. wegen der Saatzeit um Fristverlängerung, da er von Graeve auf den 20. vorgeladen worden ist. Das Tribunal lehnt dies am 22.10. ab. Am 16.11. lehnt der Kl. Graeve grundsätzlich als Kommissar ab, da er in enger Verbindung zum Anwalt der Kl. stehe und bittet um die Benennung zweier Kommissare. Das Tribunal gestattet dem Kl. am 17.11., selbst einen Kommissar und einen Notar zu benennen, die gemeinsam mit Graeve die Verhöre führen sollen. Am 03.12. bitten die Bekl. um Kostenrückerstattung vom Kl. für alle gegen ihn ausgelösten Mandate, die er nicht beachtet habe. Das Tribunal lehnt dies am 29.12. ab. Am 24.12. benennt der Kl. den Advokaten Cordt und den Notar Pyl aus Greifswald zu seinen Kommissare in dem Prozeß. Das Tribunal beauftragt die beide am 29.12. entsprechend. Am 28.12. beschweren sich die Bekl., daß der Kl. einer erneuten Ladung des Kommissars Graeve nicht gefolgt sei, werden vom Tribunal aber am 29.12. darüber informiert, daß Graeve sich mit dem Co-Kommissar abzustimmen habe. Am 31.12.1779 bittet der Kl. darum, die Termine durch den Kommissar nicht so kurzfristig ansetzen zu lassen, so daß sein Co-Kommissar überhaupt die Zeit habe, darauf zu reagieren. Das Tribunal fordert den Kl. am selben Tag auf, die Kommission nicht zu verzögern. Am 21.03.1780 legt der Kl. die Verhörartikel vor und erbittet deren Bestätigung, die das Tribunal am 22.04. mit kleinen Veränderungen nach Auswertung der Stellungnahme des Co-Kommissars vim 21.03. vornimmt. Am 18.09. überreichen die Bekl. den verschlossenen Kommissionsbericht, den das Tribunal am 30.09. ad acta nimmt. Am 20.10. berichtet der Kl., daß die Bekl. erneut ihr Vieh auf seine Herrenwiese getrieben und diese massiv geschädigt hätten, so daß er um Schadensersatz bittet. Das Tribunal fordert die Bekl. am 31.10. dazu auf, den Schaden durch unparteiische Hauswirte einschätzen zu lassen und zu vergüten. Am 16.11. beschuldigen die Bekl. den Kl. erneut der "falsa narrata" und bitten um Fristverlängerung, um ihre Gegenvorstellung einzureichen. Diese erhalten sie am 16.11., tragen ihre Argumente und Beweise am 30.11. vor und bitten darum, die Forderungen des Kl.s zurückzuweisen. Am 08.12.1780 berichtet der Kl. über neue Übergriffe der Bekl. und bittet erneut um Schadensersatz und Bestrafung der Bekl. Prozessbeilagen: (7) Urteile des Vorpommerschen Hofgerichts vom 25.07. und 10.08.1778; Supplik des Kl.s an das Hofgericht vom 10.08.1778; von G.C.A. Juhl, Cand. theol. aufgenommene Aussage von Christian Friedrich Pagels, des Kutschers Johann Jürgen Preus und des Gärtners David Wilhelm vom 10.08.1778 sowie von Christian Friedrich Pagels vom 11.08.1778; Quittung des A.v.Gröning über bezahlte Transmissionskosten der Akten erster Instanz vom 15.08.1778; Erklärung des Notars Hinrich Christoph Bohm über die Bekanntmachung des Tribunalsmandates vom 11.08.1779 (mit namentlicher Nennung aller Gützkower Bauern); Articuli Probatoriales für den Schuster Joachim Ritzerow, Tuchmacher Philipp Pagels und die Bürger Johann Heinrich Husert und Philipp Clemens; Supplik Graeves an das Hofgericht vom 07.11.1775; Ladungen des C.H. Grave für den Kl. vom 25.09. und 28.10.1779, 21.12.1779; Schreiben Dr. Gesterdings an Dr. Graeve vom 16.12.1779; Schreiben des Kl.s an Graeve mit dessen Antwort vom 18.12.1779; Supplik der Bekl. an den Kommissar Graeve vom 20.12.1779; Articuli Probatoriales des Kl.s; von Cand theol. G.C.A. Juhl aufgenommene Zeugenaussagen von Carl Christian Rogge, Knecht des Kl.s, Johann Heinrich Wiepke, Schreiber und Johann Preuss, Kutscher, Christian Pagels, Statthalter Lepels auf Wyck, David Wilhelm, Einlieger, Catharina Elisabeth Jansen, Regina Maria Albrechts und Maria Regina Rogge, Mädchen auf dem Hofe Lepels vom 13.10.1780, des Gärters David Wilhelm, des Knechts Dacrl Christian Rogge vom 14.10.1780; von Notar J.F. Zechin aufgenommene Aussage des Johann Hinrich Husert, Jochen Wockersin und Johann Andreas Green vom 20.11.1780; von Cand theol. Johl aufgenommene Aussagen des Schreibers Johann Heinrich Wiepke und des Statthalters Christian Pagel vom 24.11.1780; Aussage des A. Duncker, Pächter des kgl. Gutes Neuendorf und des J. C. Homeyer, Pächter des adligen Gutes Dargelin über die Schäden auf der Herrenwiese vom 24.11.1780 Instanzenzug: 1. Tribunal 1778-1781 Kläger: (2) von Lepel zu Wyck (Kl. in 1. Instanz) Beklagter: Bürger und Einwohner von Gützkow, vor allem die Bauern (Bekl. in 1. Instanz) Anwälte: Kl.: Dr. Christoph Gottfried Nicolaus Gesterding (A), Johann Franz von Palthen (P) Bekl.: Carl Siegfried Abraham von Aeminga (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0334 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0336 Prozessgegenstand: Appellationis Auseinandersetzung um die Weidegerechtigkeit Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 489 Laufzeit: 31.08.1778-07.11.1778, 30.04.1781 Fallbeschreibung: Am 31.08. bittet der Kl. um Fristverlängerung zum Einreichen seiner Beschwerden gegen das Hofgerichtsurteil, die er mediante imploratione vel deductione" eigentlich beim Hofgericht vortragen wollte, da dessen Akten aber an das Tribunal geschickt worden seien, beim Tribunal direkt einbringen will. Das Tribunal gewährt ihm am 01.09. einen Monat Fristverlängerung für den Fall, daß sich seine "Beschwerden ad querelam qualifizieren". Am 28.09. und 20.10. und wiederholt er seine Bitten, die das Tribunal am 30.09. genehmigt. Am 06.11. entschuldigt der Kl.die Verzögerung beim Einreichen seines Rechtsmittel mit den schlechten Straßen und bittet darum, ihm dies nicht anzulasten. Das Tribunal sagt dies am 07.11. zu. Am 06.11. trägt der Kl. seine Beschwerden gegen das Hofgerichtsurteil vor, das ihm bei 200 Rtlr Strafe aufträgt, den Bekl. nach der zweiten Mahd die Viehhütung auf der sogenannten Herrenwiese zu gestatten. Der Kl. geht davon aus, daß ihm diese Weide allein gehört, fordert, auf die Strafandrohung zu verzichten und bittet um Verhängung der Strafe gegen die Bekl., die ihr Vieh unberechtigt auf die Weide getrieben haben. Das Tribunal nimmt dies am 07.11.1778 zur "Erwägung" an. Am 30.04.1781 bestätigt das Tribunal das Urteil des Hofgerichts. Prozessbeilagen: (7) ärztliches Attest des Dr. med Droysen für den Kl. vom 25.09.1778; Attest des v. Owstin zu Klein Bünzow über Aufenthalt des Dr. Gesterding vom 16.10.1778; von Notar Paul Gottfried Pyl aufgenommenes Zeugenverhör des Christoph Friedrich Pagels, David Wilhelm sen. und jun., Johann Jochim Albrecht und Johann Jochim Pagels vom 26.10.1778 Instanzenzug: 1. Vorpommersches Hofgericht 1777-1778 2. Tribunal 1778 Kläger: (2) von Lepel zu Wyck (Kl. in 1. Instanz) Beklagter: Bürger und Einwohner von Gützkow, vor allem die Bauern (Bekl. in 1. Instanz) Anwälte: Kl.: Dr. Christoph Gottfried Nicolaus Gesterding (A), Johann Franz von Palthen (P) Bekl.: Carl Siegfried Abraham von Aeminga (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0336 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0420 Prozessgegenstand: Supplicationis Auseinandersetzung um Bezahlung eines Vorschusses Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 548 Laufzeit: (1760) 31.07.1760-13.08.1760 Fallbeschreibung: Der Kl. ist durch schwere kriegsschäden nicht in der Lage, den Prozeß gegen den Bekl. aus eigenen Mitteln zu führen und erbittet einen Vorschuß von den Patronen der Kirche, den Gebrüdern von Wolfrath. Diese verlangen die Zustimmung des Konsistoriums, dieses verweist ihn an das Tribunal, weshalb der Kl. die Unterstützung des Gerichts erbittet, das am 13.08.1760 zusagt, darüber in der Hauptsache (Nr. 0419) mitzuentscheiden. Prozessbeilagen: (7) Urteil des Greifswalder Konsistoriums vom 18.06.1760 Instanzenzug: 1. Tribunal 1760 Kläger: (2) Theophilus Joachim Wachholtz, Pastor zu Ranzin Beklagter: Amtmann P. A. Heidemann zu Ranzin Anwälte: Kl.: Michael Friedrich Illies (A), Dr. Erich Hertzberg (P) Bekl.: Hermann David von Santen (A), Johann Franz von Palthen (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0420 |
OAI-PMH | Signatur: (1) 0422 Prozessgegenstand: Mandatum Auseinandersetzung um Zeugenaussage Alte Signatur: Rep. 29, Nr. 548 Laufzeit: (1761) 23.09.1761-08.05.1762 Fallbeschreibung: Der Kl. bittet um ein scharfes Mandat an den Bekl. vor dem Anklamer Rat, den der Bekl. nicht als forum competens anerkennt, seine Zeugenaussage abzulegen. Das Tribunal fordert ihn am 23.09. auf, einen Kommissar zur Ablegung des Zeugenverhörs zu benennen. Am 29.10. bittet der Kl., den Notar Johann Friedrich Völschow mit der Zeugenvernehmung zu beauftragen. Am 30.10. fordert das Tribunal den Kl. zum Beweis auf, daß der Bekl. nach preußischen Gesetzen unter des Anclamschen Stadt-Magistrats-Gerichtshoheit sortier". Am 23.12. teilt der Kl. mit, daß der Bekl. nicht dem Anklamer Rat unterstehe und daß er ein Subsidial an das Preußische Hofgericht in Stettin benötige. Da es momentan kriegsbedingt keine Verbindungen nach Stettin gebe, bittet er, dies vorerst auszusetzen. Das Tribunal genehmigt am 24.12.1761 eine 6wöchige Frist. Am 03.02. und 19.03.1762 bitte der Kl. um Fristverlängerung, die er am 04.02. und 20.03. erhält. Am 03.05. bittet der Kl. um Beauftragung des Greifswalder Stadtrichters Hauschild mit der Befragung Horns, der in den kommenden Wochen in Greifswald erwartet wird. Das Tribunal beauftragt Hauschild am 08.05.1762 Prozessbeilagen: (7) Schreiben des Bekl. an Kl. vom 23.08.1761 Instanzenzug: 1. Tribunal 1761-1762 Kläger: (2) Theophilus Joachim Wachholtz, Pastor zu Ranzin Beklagter: Kapitän M.M. von Horn in Anklam Anwälte: Kl.: Michael Friedrich Illies (A), Dr. Erich Hertzberg (P)
Bestellnummer: Stadtarchiv Wismar (LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal) (1) 0422 |
|